Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/516 K.2022/293

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2021/516 Esas

KARAR NO : 2022/293

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 17/08/2021

KARAR TARİHİ : 11/04/2022

YAZIM TARİHİ : 25/04/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin oğulları olan müteveffa ...'un geçirmiş olduğu trafik kazasında vefat ettiğini, kazada müteveffanın kusursuz olduğunu ileri sürerek ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ... için 1.000,00 TL ve .... için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL'nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, usulüne uygun tebligata karşın davaya cevap vermemiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan davalı ZMMS sigorta şirketine yöneltilmiş destekten yoksun kalma talepli tazminat istemine ilişkindir.

Davacılar vekili 21/03/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davacılar vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır.

Davalı vekili uyap sisteminden gönderilen 12/04/2022 tarihli dilekçesi ile taraflar arasında sulh mutabakatına varıldığını, davanın konusuz kaldığını, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacının feragatı aynı Kanunun 309. maddesine uygun olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.