KÜNYE
T.C. Ankara - Asıl Dava - - Birleşen ..... E Sayılı Dosyası - Dava
- Mercii
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 17 Ekim 2024
- T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2022/284 Esas - 2024/699
- Esas no
- 2022/284 Esas
- Karar no
- 2024/699
- Başkan
- .....
- Üye
- .....
- Üye
- .....
- Katip
- .....
- Davacı
- .....
- Vekili
- Av. .....
- Davalı
- .....
- Vekili
- Av. .....
- Dava
- Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin
- Dava tarihi
- 18/04/2022
- Davacılar
- .....
- Vekili
- Av. .....
- Davalı
- .....
- Vekili
- Av. .....
- Dava
- Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin
- Dava tarihi
- 18/04/2022
- Yazım tarihi
- 17/11/2024
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
508 kelime·3 dk okuma
Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı şirketin % 10 ortağı olduğunu, dava dışı ...'ün % 90 ortak olduğunu, dava dışı ortağın davacının şirketteki haklarını ihlal ettiğini belirterek şirketin feshine, mümkün olmadığı takdirde davacının payının ödenmesi suretiyle ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl davada davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Birleşen davada davacı vekili davacının, davalı şirketin ortağı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Asıl dava, şirketin haklı nedenle feshi, mümkün olmadığı takdirde ayrılma akçesi ile ortaklıktan çıkma, birleşen dava ise davacının şirket ortağı olduğunun tespiti istemlerine ilişkindir.
Asıl ve birleşen davada davacı olan ..... ve ..... Av. ... tarafından temsil edilmekle ilgili vekilin 10/10/2024 tarihli UYAP sisteminden gönderdiği dilekçesi ile birleşen dava dahil olmak üzere davadan feragat ettiklerini belirterek feragat talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Asıl ve birleşen davada davalı vekili yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını 17/10/2024 tarihli celsede beyan etmiştir.
HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmaktadır.
Asıl ve birleşen davada davacı olan ..... ve ..... vekili davacı Av. ... vekaletnamesinde HMK'nun 74.maddesine uygun olarak davadan feragat hususunda özel yetkisinin bulunduğu görüldüğünden ve HMK'nun 307 vd. maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine, asıl ve birleşen davada davalı vekili yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını 17/10/2024 tarihli celsede beyan ettiğinden davacı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Başkan ..... · e-imza · Üye ..... · e-imza · Üye ..... · e-imza · Katip ..... · e-imza
Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/284, K. 2024/699, 17 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama