Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/374 K.2022/405

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/374 Esas

KARAR NO : 2022/405

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/05/2022

KARAR TARİHİ : 01/06/2022

YAZIM TARİHİ : 01/06/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu ...

Tekstil ve Örgü Sanayi A.Ş tarafından, davalı şirket adına 05/01/2012 düzenleme tarihli, 24/05/2012 vade tarihli ve 4.500.000,00 TL bedelli bononun keşide edildiğini, müvekkilinin işbu bonoyu kefil sıfatıyla imzaladığını, davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine işbu bonoya dayalı olarak Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan takibin kesinleşmesi üzerine bonodan doğan borcun ödenmesi amacıyla borçlular ile davalı şirket arasında 25/06/2012 tarihli protokolün düzenlendiğini,

gerek müvekkilli gerekse protokolde imzası bulunan diğer borçlular tarafından protokolden doğan yükümlülükler yerine getirildiği halde davalı şirket tarafından protokole aykırı olarak bononun iade edilmediğini, davaya konu icra takip dosyasındaki diğer borçlu Harun ... tarafından aynı hukuki sebebe ve aynı protokole dayanılarak aynı gerekçelerle Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E. sayılı dosyası ile dava açıldığını ileri sürerek öncelikle davanın Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, aksi halde teminatsız olarak tedbiren Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasında vezneye giren paranın alacaklıya ödenmemesine ve icra takibinin durdurulmasına, icra dosyasında müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline, bedelsiz kalan takibe konu bono aslının müvekkiline iade edilmesine, davalı şirket aleyhine İİK m.72/5 uyarınca kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin işbu dava dosyasının birleştirilmesini talep ettiği Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasının dava dilekçesi, tevzi formu ve tensip tutanağı ile son duruşma zaptı uyap üzerinden celbedilmiş, incelenmesinde; davacısının Harun ... ve davalısının Polatoğlu İthalat İhracat San. Tic. Ltd. Şti olduğu, davanın 25/06/2012 tarihli protokole dayalı olarak Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu ve davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

HMK.nun 166 maddesi gereğince; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Yine aynı madde gereğince, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır.

Mahkememizin işbu dava dosyasında ve Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dava dosyasında menfi tespit talebine konu bono ve icra takibinin aynı olduğu, aynı protokole dayalı olarak menfi tespit talep edildiği, her iki davada toplanacak delillerin ortak olduğu ve biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşıldığından, davalar arasında bağlantı bulunduğu kabul edilerek işbu dava dosyasının daha önce açılan Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır