Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/419 K.2023/201

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/376 Esas

KARAR NO : 2023/105

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... -

VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...

DAVA

Kayıt Kabul

DAVA TARİHİ : 12/04/2005

KARAR TARİHİ : 24/02/2023

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2023

Mahkememiz 2005/74 E sayılı (Alacak) dava dosyası ile birleşen ... Mahkemesi'nin 2005/216 E sayılı dava dosyasında davalı ... ... İnş. San. ve Tic. A.Ş yönünden verilen tefrik kararı üzerine dosya Mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılarak yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; "...'' işi için yapılan ihale neticesinde, %50,05 indirimle en düşük teklifi veren davalılardan oluşan ortak girişim ile müvekkili idare arasında sözleşme imzalandığını, 20/10/2002 tarihli tasfiye geçici kabulünün gerçekleştirildiğini, tasfiye geçici kabulünün incelemelerde tespit edilen kusur ve eksikliklerin işin hesap kesme hakedişinden kesilmesi teminatların hesap kesme hakedişi neticelenene kadar bekletilmesine şeklinde onaylandığını, davacıların bu hususta herhangi bir itirazlarının olmadığını ve işin teminatlarının belirtilen süreçte bekletildiğini,

diğer yandan dava konusu iş kapsamında kullanılması için 45.1 km mesafedeki ... mevkii ... ocağından alınması gereken ... malzemenin müteahhit firma tarafından farklı yerlerden alınmasına rağmen nakliye bedelinin 45.1 km üzerinden ödendiği hususları ile ilgili olarak ...

Başkanlığı'nca yürütülen soruşturma neticesinde düzenlenen 25/06/2002 tarihli inceleme raporuna göre yapılan kesin hesap sonucunda ... malzemesinin nakliye mesafesinin 45.1 km'den 7.1 km'ye düşmesi ve ocak fiyat farkı olmaması nedeniyle 17/07/1997 tarihli protokol uyarınca ...'nin kontrollüğü döneminde ara hakedişlerle ödenen nakliyeye esas ödeme tutarlarının fazla kalmasına bağlı olarak idarenin kesin hesap neticesinde ve ayrıca geçici kabulde belirlenen kusur-noksanlara ait nefaset bedelleri, tasfiye geçici kabulüne ait kısmi gecikme cezası, ... prim borcu, ... maddesine göre kesilmesi gereken tutarlardan alacaklı çıktığını,

sözleşme ve eklerinin ilgili hükümleri gereğince tasfiye kesin hesabı neticesinde alacaklı çıkan müvekkili idarenin yedinde bulunan teminat mektuplarından bir kısmının idare alacağına mahsuben nakde çevrildiğini bu hususun işbu davadaki alacak hesabında dikkate alınmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 7.632.780 YTL'nin temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin 2005/74 E sayılı dava dosyası ile birleşen ... Mahkemesi'nin 2005/216 E sayılı dava dosyasında davalı olan şirketin iflasına dair ... Mahkemesi'nin 2013/49 E sayılı dava dosyası üzerinden verilen 16/05/2014 tarihli kararın 01/07/2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. ... şirket hakkındaki dava asıl dava dosyasından tefrik olunarak işbu esasta kayıt kabul davası olarak yargılamaya devam olunmuştur. Dava, ... Genel Müdürlüğü tarafından yaptırılan ... ve diğer destek binaları ile otopark yapım işine ilişkin 05/02/1998 tarihli sözleşmeden kaynaklı alacağın tahsili istemine ilişkindir.

Davalı ... şirketin de taraf olduğu asıl dava dosyası ile birleşen ... Mahkemesi'nin 2005/216 Esas sayılı dava dosyası yönünden alınan 26/06/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davacı idare ile davalı iş ortaklığı arasında imzalanan 05/02/1998 tarihli sözleşmenin tasfiye edilmesi sonucu düzenlenen 04/05/2004 tarihli kesin hak ediş raporunda ortaya çıkan fazla ödemeye ilişkin talep ile ilgili ...

Malzemesine ait nakliye mesafesinin değişmesinden kaynaklı 1.783.240,74 TL tutarlı fazla ödeme ve kesin metrajdan kaynaklı 473.788,37 TL tutarlı imalat miktarlarında eksilme olup olmadığının irdelenmesi sonucu söz konusu işte fazla ödeme tutarının 2.293.958,13 TL olduğu, 03/02/2020 tarihli ek raporda da 12/04/2005 ( birleşen ...'nin 2005/216 E) dava tarihinden 16/05/2014 iflas tarihine kadar tespit olunan 2.293.958,13 TL alacak miktarına işlemiş faizin 4.341.237,20 TL olduğu bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre; davacı idare ile davalı ... şirketin de dahil olduğu iş ortaklığı arasında akdedilen eser sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili istemli ...

Mahkemesi'nin 2005/216 E sayılı dosyasında dava açıldığı, sözleşmenin tasfiye edilmesi sonucu düzenlenen 04/05/2004 tarihli kesin hak ediş raporuna göre ödenen fazla miktarın tahsilinin talep edildiği, yargılama aşamasında davalı şirket hakkında iflas kararı verildiği, hakkındaki davanın kayıt kabul davasına dönüşmesi nedeniyle tefrik kararı verilerek yargılamaya işbu esas üzerinden devam olunduğu, tefrik olunan dosyada alınan bilirkişi kök ve ek raporuna göre; davacı idarenin fazla ödemeden kaynaklı 2.293.958,13 TL alacaklı olduğu,

dava tarihinden iflas tarihine kadar işlemiş faizin 4.341.237,20 TL olduğunun tespit olunduğu anlaşılmakla toplam 6.635.195,33 TL'nin ... şirketin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...