Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/441 K.2023/606

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan kıymetli evrakın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle keşidecisi ... olan, ... şubesine ait, .... seri numaralı, 31/07/2022 keşide tarihli, 52.100,00 TL bedelli ve keşidecisi ... Teks. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, ... şubesine ait, .... seri çek numaralı, 31/07/2022 keşide tarihli, 52.100,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu ileri sürerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Davacı vekili Av. ... 24//12/2022 tarihli dilekçesi ile vekillikten istifa ettiğini bildirmiş, istifa dilekçesi ile duruşma günü ve saat ihtar ile birlikte davacıya 29/05/2023 tarihinde Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davacı 20/06/2023 tarihinde yapılan duruşmaya katılmamış, kendisini vekil ile temsil ettirmemiş ve mazeret bildirmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Türk Ticaret Kanununun 818. maddesinin 1. fıkrasının s bendinin yollaması ile aynı Kanunun 764. maddesinin 1. fıkrası gereğince açılan çek iptali davasıdır.

Davacı vekili Av. ... 'ün 24//12/2022 tarihli vekillikten istifa dilekçesi ile duruşma günü ve saat kendisine ihtar ile birlikte 29/05/2023 tarihinde Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilen davacının 20/06/2023 tarihinde yapılan duruşmaya mazeretsiz katılmaması üzerine 20/06/2023 tarihli duruşmada Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesinin 1. fıkrası gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi ve dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmemesi nedeni ile davanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesinin 5. fıkrası gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza