İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/443 K.2023/113

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

Esas2022/443Karar2023/113Tarih2 Mart 2023Okuma3 dk · 536 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
2 Mart 2023
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2022/443 Esas - 2023/113
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

536 kelime·3 dk okuma·8 bölüm

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/443 Esas

KARAR NO : 2023/113

DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ : 17/06/2022

KARAR TARİHİ : 02/03/2023

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, dava dışı şirketin yöneticisi olan davalının şirketi zarara uğrattığı iddiasına dayalı zararın tazmini ve şirkete ödenmesi istemine ilişkindir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; TTK 558/2 maddesinde öngörülen ibra tarihinden sonra 6 aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra sorumluluk davası açıldığını, dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaların gerçeği yansıtmadığı ve yönetim kurulu üyesinin sorumluluğunun doğması için gerekli illiyet bağının mevcut olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. TTK 560 maddesi gereğince davalının zamanaşımı def'i yerinde görülmemiştir. Deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmıştır.

Dava dışı şirketin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi yönünde alınan bilirkişi raporunda; dava dışı ...

Ağız Diş Sağlık A.Ş'nin 2017-2018-2019 yıllarına ait Olağan Genel Kurul Toplantısının 18/06/2020 tarihinde yapıldığı, genel kurulun 5. gündem maddesinde yönetim kurulu raporlarının ve bilanço,gelir/gider farkı hesaplarının oy çokluğu ile ibra ve kabul edildiği, ortak ...'in karşı oy kullandığı, şirketin 2017-2018 ve 2019 yıllarına ait gelir tablolarının incelenmesinde.

2017 yılında net satışları 120.525,00 TL olup, 37.730,97 TL fari zararının bulunduğu, giderlerin incelenmesinde 117.450,97 TL olan faaliyet giderlerinin %66,28'ine denk gelen 77.843,47 TL'lik kısmının araç kira ve onarım giderlerinden oluştuğu, 2018 yılında net satışları 205.232,00 TL olup, 56.327,35 TL faaliyet karının bulunduğu, giderlerin incelenmesinde toplam 127.345,47 TL olan faaliyet giderlerinin %80,62'sine denk gelen 102.663,33 TL'lik kısmının araç kira ve onarım giderlerinden oluştuğu, 2019 yılında net satışları 112.000,00 TL olup, 18.143,75 TL faaliyet zararının bulunduğu,

şirketin 2019 yılındaki giderlerinin incelenmesinde toplam 122.143,75 TL olan faaliyet giderlerinin %65,70'ine denk gelen 80.249,41 TL'lik kısmının araç kira ve onarım giderlerinden oluştuğu tespit olunmakla, şirketin araç kira ve onarım giderinin yüksek olduğu davalının şirketi zarara uğrattığı hususunda Araç Kiralama Sözleşmesinin incelenmesinde; sözleşmeye göre sözleşmede belirtilen araçların 36 aylık süre ile kiralandığı, şirket kayıtlarında yer alan araç kiralama ve onarım giderine ilişkin taraflar arasında sözleşme imzalandığı ve giderlere ilişkin dayanak belgenin olduğu,

sözleşmenin 15/11/2016 tarihinde imzalanıp dava dışı şirketin 2015-2016 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı'nın 23/06/2017 tarihinde yapıldığı ve gündem maddelerinin hepsinin oy birliği ile kabul edildiği bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporuna göre; dava dışı ... Ağız Diş Sağlık A.Ş'nin pay sahibi olan davacının yönetim kurulu üyesi davalının şirketi zarara uğrattığı iddiasına dayalı tazminat istemli dava açmış ise de yaptırılan inceleme sonucu davacı iddialarının kanıtlanamadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın reddine,

2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcının 80,70 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,

5-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.560,00 TL arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

6-HMK 333. maddesi gereğince yatırılan gider/delil avansından artan kısmın karar kesinleştiğinden yatırana iadesine,

Dair, taraf vekillerin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/03/2023

Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/443, K. 2023/113, 2 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
  4. Gerekçeli Karar
  5. Esas No
  6. Karar No : 2023/113
  7. Dava Tarihi : 17/06/2022
  8. Karar Tarihi : 02/03/2023
  9. Kararın Yazıldığı Tarih : 28/03/2023
  10. Gereği Düşünüldü
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/443
Karar No
2023/113
Tarih
2 Mart 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/444 K.2023/179
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/444 K.2023/116
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/444 K.2023/147
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/444 K.2023/96
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/444 K.2023/97
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/444 K.2023/122

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.