Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/446 K.2022/481

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/446 Esas

KARAR NO : 2022/481

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 20/06/2022

KARAR TARİHİ : 28/06/2022

YAZIM TARİHİ : 19/07/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehdarı olduğu, keşidecisi ... İç ve Dış Ticaret A.Ş. tarafından müvekkiline verilen, çek yapraklarının, müvekkilin zilyetliğinden iradesi dışında çıkarak zayi olduğunu, müvekkilince vadesi yaklaşan çeklerin bankaya tahsile vermek istediğinde bulamadığını, söz konusu çeklerin çalındığını ya da kaybedildiğini ileri sürerek ... Bankası Sefaköy İnönü Mah Şubesi keşidecisi ... İç ve Dış Ticaret A. Ş. olan 2954793 seri numaralı 30.06.2022 keşide tarihli 2.575,00 TL bedelli çek ile ... Beylikdüzü Şubesi keşidecisi ... İç ve Dış Ticaret A. Ş. Olan 0023839 seri numaralı 20.06.2022 keşide tarihli 2.500,00 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin 13/04/2021 tarihli ara kararı ile; davacının tedbir talebinin kabulüne, çekin bankaya ibrazında ödenmemesi için, tedbiren teminat mukabilinde ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş, ancak takdir olunan teminat davacı tarafından yatırılmadığından ödeme yasağı bankaya bildirilmemiştir.

Davacı vekili 24/06/2022 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta olup, davacı vekilinin davadan feragatinin, aynı Kanunun 309. maddesine uygun olduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır