Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/692 K.2023/879

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/692 Esas

KARAR NO : 2023/879

BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...

DAVA

Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 21/10/2022

KARAR TARİHİ : 07/12/2023

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı arasında 15/05/2015 tarihli ... A.Ş Mal ve Hizmet Alımına İlişkin Esas ve Usullere Göre Yapılan Gönderilerin Adresten Kabulü, Cihet Ayrımı ve Dağıtımı/Teslimi Hizmetlerinin 21 Bölgede Toplam 5.503 Yaya ve 538 Motosikletli İşçi ile Yürütülmesi İşi kapsamında ... Sözleşmesi ve 29/06/2015 tarihli "...

A.Ş Mal ve Hizmet Alımına İlişkin Esas ve Usullere Göre Yapılan Gönderilerin Adresten Kabulü, Cihet Ayrımı ve Dağıtımı/Teslimi Hizmetlerinin 21 Bölgede Toplam 5.933 Yaya, 554 Motosikletli İşçi ve 173 Engelli İşçi ile Yürütülmesi İşi kapsamında ....

Ay Süreli Doğrudan Temin Yöntemiyle Hizmet Alımı Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirketçe 3065 sayılı KDV Kanunu'nun 9. maddesi ve Tebliğin I/C.2.1.3.2.5 bölümü uyarınca söz konusu sözleşmeye istinaden şirkete yapılan ödemelerden KDV tutarının 9/10'unu sorumlu sıfatıyla tevkif edip kendi ...'ne ödenmesi gerekmekle birlikte KDV tutarının tamamı davalı şirkete ödenmiş olup, akabinde KDV mevzuatından kaynaklanan zorunluluk gereği olarak 9/10 oranındaki tevkif KDV'yi 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 371. maddesi hükümlerine göre pişmanlıkla ...'ne beyan edilerek ödenmek durumunda kalındığını,

davalı şirkete fazladan ödenen tutarların iade etmesi ihtar edilmiş ise de söz konusu alacaklarının müvekkili şirkete ödenmediğini belirterek şimdilik 1.113.543,02 TL'nin 16/03/2021 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı usulüne uygun tebligata rağmen cevap vermemiştir. Dava, taraflar arasındaki hizmet alımı sözleşmeleri nedeniyle ödenen KDV tutarının davalının sorumluluğunda olduğu iddiasına dayalı iadesi istemine ilişkindir. Deliller toplanmış, davacı tarafından 15/12/2021 tarihli uzman mütalaası sunulmuş, bilirkişi raporu alınmıştır.

Dosya ekleri ile birlikte bilirkişi kuruluna tevdi edilmiş, 16/11/2023 tarihli bilirkişi kurulu raporunda; taraflar arasında ...

Kuruluş Kanunu kapsamında şirkete verilen hizmetlerin bir bölümünün personel ve ekipman kullanılarak yerine getirilmesi konusunda sözleşme imzalandığı, sözleşme konusu hizmetlerin davalı yüklenici tarafından yerine getirildiği, faturalar karşılığı bedellerinin davalıya ödendiği, davalı tarafından düzenlenen faturalarda mevzuat gereği gösterilen KDV'lerin tamamının davalıya ödendiği,

ancak KDV Kanunu'nun 9. maddesi ve KDV Genel Uygulama Tebliği uyarınca hizmet bedeli ödemelerinde hesaplanan KDV'nin 9/10'unun alıcı tarafından tevkif edilerek kendi ...'ne verilecek 2 nolu KDV beyanı ile yatırılması ve 1/10'luk kısmının satıcıya ödenmesi gerekirken sözleşmedeki "KDV ayrıca yükleniciye ödenecektir" düzenlemesi nedeniyle verginin tamamının sehven davalıya ödendiği, davacının davalı şirkete tevkifatsız olarak ödediği faturalardaki 9/10 tutarındaki KDV'yi ... ...'ne VUK 371 maddesi gereğince pişmanlık beyanı ile ödediği, ödeme tutarının ana para olarak 1.113.543,02 TL olduğu,

davacı tarafından ödenen tutarın iadesi istemli 25/02/2021 tarihli yazının muhtara bırakıldığı 16/03/2021 tarihi itibariyle temerrüdün oluştuğu beyan edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, ve bilirkişi kurulu raporuna göre; davacı ile davalı arasında 15/05/2015 ve 29/06/2015 tarihli hizmet alım sözleşmeleri akdedildiği, 3065 sayılı KDV Kanunu'nun 9. maddesi ve KDV Genel Uygulama Tebliği uyarınca söz konusu sözleşmelere istinaden davalıya yapılan ödemelerden KDV tutarının 9/10'unun sorumlu sıfatıyla tevkif edilip ...'ne ödenmesi gerekmekte iken KDV tutarının tamamının davalı şirkete ödendiği,

akabinde KDV mevzuatından kaynaklanan sorumluluk gereği davacı şirket tarafından 9/10 oranındaki tevkif KDV'yi 213 sayılı VUK'nun 371. maddesi hükümlerine göre pişmanlıkla ...'ne beyan edilerek ödendiği, davalı tarafından katlanılması gereken vergi yükünün hakediş ödemelerinde yükleniciye KDV'nin tevkifat yapılmaksızın tam olarak ödenmiş olması sebebiyle davacının ...'ne ödemek zorunda kaldığı bedeli iade isteminde haklı olduğu, ödenen bedelin iade istemli ihtar yazısının 16/03/2021 tarihinde tebliğ olunduğu, ödemeye ilişkin herhangi bilgi ve belgenin dosyaya kazandırılmadığı,

ihtarnamede öngörülen 30 günlük ödeme mehli sonrası 16/04/2021 tarihinde temerrüdün oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...