Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/821 K.2023/316

... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/821

KARAR NO : 2023/316

GEREKÇELİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

..., T.C. Kimlik No:..., ....

DAVACI VEKİLİ

AV...., ....

DAVALI

..., T.C. Kimlik No:...,....

DAVALI VEKİLİ

AV...., ....

DAVA

İtirazın iptali

DAVA TARİHİ : 10/12/2022

KARAR TARİHİ : 09/05/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 15/05/2023

Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle araba kiralama işi ile uğraşan davacının kiraladığı ... plakalı araç ile davalıya ait ...plakalı aracın 25/01/2022 tarihinde çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada davalının uğradığı zararın karşılanması için 09/05/2022 tarihinde anlaşma protokolü yapıldığını, davalının 18/04/2022 tarihinde sigorta şirketi tarafından kendisine ödenen 50.000,00 TL'yi gizlediğini, davalının 38.610,65 TL'yi geri vermesi gerektiğini, alacağın tahsili için... Müdürlüğünün 2022/17192 Esas nolu dosyasında başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

... Müdürlüğünün 2022/17192 Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 28/10/2022 tarihinde 38.610,65 TL fazla tahsil edilen tutarın takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, davalı vekili borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir.

... 30/03/2023 tarihli cevabi yazı ile davacının ticaret sicilinde kayıtlı olduğu şirket bilgilerini göndermiş, davalının ticaret sicilinde ortağı, temsilcisi ya da sahibi olduğu herhangi bir şirket kaydına rastlanılmadığını bildirmiştir.

...06/04/2023 tarihli cevabi yazı ile davacının birinci sınıf tacir olduğunu, bilanço usulüne göre defter tuttuğunu bildirmiş, ekinde ilgili belgeleri göndermiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 09/05/2022 tarihli anlaşma protokolüdür başlıklı protokole göre davacı tarafından davalıya ödenen ve fazla ödendiği ileri sürülen alacağa dayanan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali davasıdır.

... Kanununun 4. maddesi gereğince mutlak ticari dava olarak adlandırılan maddede sayılan ve özel kanunlara göre ticari sayılan davalar ile nisbi ticari dava olarak adlandırılan her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari davalardır.

... Kanununun 5. maddesi gereğince asliye ticaret mahkemesi aksine hüküm bulunmadıkça ticari davalara bakmak görevlidir.

Davacı gerçek kişinin davalı gerçek kişiye protokole göre fazla ödediğini ileri sürdüğü alacağının tahsili talebi ile başlattığı icra takibine karşı davalı tarafından yapılan itirazın iptalini talep etmesi, davanın konusunun ... Kanununun 4. maddesinde yer alan mutlak ticari davalardan olmaması, davalı gerçek kişinin gelen yazı cevaplarına göre tacir olmaması dolayısıyla davanın mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile usulden reddine, talep halinde dava dosyasının görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, mahkememiz görevsiz olduğundan ön inceleme yapılmamış, aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza