Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/124 K.2024/682

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ..., ... ve ... plakalı araçlar ile ihlalli geçişler yapıldığını, bu geçişlerden doğan yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ....

Esas Sayılı dosyasında başlatılan icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun borcun anapara, faiz ve tüm fer'ilerine, yetkiye ve borcun tamamına itiraz ettiğini, itirazın kendilerine tebliğ edilmediğini, itirazların yerinde olmadığını belirterek itirazın iptali ile geçiş ücreti ve ceza tutarı toplamı asıl alacak olan 10.036,50 TL üzerinden avans faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı yan usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir.

Dava, otoyol geçiş ücreti ve ceza tutarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davası olup, uyuşmazlık icra dairesinin yetkili olup olmadığı, yetkili ise alacağın varlık ve miktarına ilişkindir.

Deliller toplanmış, bilirkişi kök ve ek raporu alınmıştır.

Bilirkişi tarafından hazırlanan 14/03/2024 tarihli kök raporda özetle; davalı .... San. ve Tic. Ltd. Şti. ne ait olduğu anlaşılan ..., ... ve ... plakalı araçların belirtilen tarih, yer ve saatlerde otoyol geçiş ücreti ödenmeksizin ihlalli geçişler yaptıklarının anlaşıldığı, otoyol geçiş ücreti toplamı 2.007,30 TL'nin belirlenen süre içerisinde ödenmemekle 4 katı ceza uygulanmış bulunmakla toplam 8.029,20 TL olduğu rapor edilmiştir.

İtiraz üzerine aldırılan 04/07/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; davalı ... ve Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. ne ait olduğu anlaşılan ..., ... ve ... plakalı araçların belirtilen tarih, yer ve saatlerde otoyol geçiş ücreti ödenmeksizin ihlalli geçişler yaptıklarının anlaşıldığı, otoyol geçiş ücreti toplamı 2.007,30 TL'nin belirlenen süre içerisinde ödenmemekle 144 katı ceza uygulanmış bulunmakla (5x2.007,30) toplam 10.036,50 TL olduğu rapor edilmiştir.

Dosya kapsamının değerlendirilmesinde ;.... esas nolu dosyasının incelenmesinde ,davacı yanca 03/03/2021 tarihinde ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı yanca süresinde 15/03/2021 tarihinde itiraz edildiği,her ne kadar itiraz kararı davacı yana tebliği edilmemiş ise de,davacı vekilince 22/12/2021 tarihinde arabulucuğa ,söz konusu icra takibine yapılan itirazın iptali ve davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebiyle başvurulduğu,o halde itirazın en son 22/12/2021 tarihinde öğrenildiğinin kabuli gerektiği,

karşı tarafın katılmaması sebebi ile ,anlaşmama şeklinde arabuluculuk tutanağının 03/01/2022 tarihinde davacı vekilinin e imzası ile imzalandığı,iş bu tarihten itibaren İİK 67. Maddedeki 1 yıllık hak düşürücü sürenin işlemeye başladığının kabulü gerektiği,eldeki davanını bir yıllık süre dolduktan sonra 23/02/2023 de açıldığı anlaşılarak ,davanın hak düşürücü süre dolduktan sonra açılması sebebi ile reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır