Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/134 K.2023/186

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/134 Esas

KARAR NO : 2023/186

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı))

DAVA TARİHİ : 28/02/2023

KARAR TARİHİ : 24/03/2023

YAZIM TARİHİ : 24/03/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/12/2022 tarihinde A-2 Aliminyum firması ile ikamet ettiği binanın asansörünün dış kaplaması ile ilgili 65.000,00-TL bedelli işin yapılması için yüklenici firma yetkilisi ...'a 27.500,00 TL'si banka havalesi ile geri kalanı ise kendisinin düzenlediği senetleri verdiğini, ancak ... tarafından anlaşılan işin yapılmadığını, bu nedenle düzenlenen senetlerin ödenmemesi kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Usul ekonomisi gözetilerek davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.

Dava, taraflar arasındaki eser sözleşmesi gereği davalıya ödeme amacıyla verilen bonoların davalının edimini yerine getirmemesi nedeniyle bedelsiz kaldığını iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.

6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 3/1. maddesindeki tanımlara göre tüketici işlemi mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi, tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, sağlayıcı;

kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye hizmet sunan ya da hizmet sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi ifade eder. Aynı yasanın 73/1. maddesine göre tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda Tüketici Mahkemeleri görevlidir.

Görev hususu, kamu düzenine ilişkin olup, taraflarca ileri sürülmese dahi, mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden gözönünde tutulması gerekir. Somut olayda davacının ikamet ettiği binanın için yapmış olduğu sözleşmede iş sahibi (tüketici), davalının yüklenici (sağlayıcı), yapılan sözleşmenin de tüketici işlemi olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, davaya bakmakla görevli mahkeme tüketici mahkemesi olup, davanın göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... Hakim ... · e-imzalı e-imzalı