Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/188 K.2023/319

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/188 Esas

KARAR NO : 2023/319

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ

Av. ... -...

DAVALI

1- ... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... -...

DAVALI

2- ... - ... ...

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/03/2023

KARAR TARİHİ : 10/05/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 06.06.2022 tarihinde ... plakalı araç sürücüsünün müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak aracın değer kaybına uğramasına sebep olduğunu, kaza sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağına göre başvuruya konu kazada ... plakalı ...

A.Ş.’ den sigortalı aracın %100 oranında asli kusurlu olduğunu, müvekkiline değer kaybı ödemesi yapılması gerektiğini, müvekkilinin davanın sonunda telafisi mümkün olmayan zararlara uğramaması için HMK 389-399 maddeleri gereğince davalı ... 'ya ait ... plaka sayılı araç üzerine “ihtiyati tedbir” konulmasını talep ettiğini, ... ilgili dosya evrakları kesin delil sayıldığını teminat gösterme zorunluluğu bulunmadığını, davalıların sorumlu olduğu 39.757,07 TL tutarındaki bakiye değer kaybı alacağının davalılardan tahsilini talep etme zorunluluğu doğduğunu, davalıya ait ...

Plakalı araca ve tarafımızdan tespit edilemeyen diğer araçlarına, Takbis kaydındaki taşınmazlarına, her türlü mal, hak ve alacaklarına teminatsız olarak ihtiyati tedbir şerhi işlenmesini, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutanak 100,00 TL Değer Kaybı alacağının davalıdan tahsil edilip davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 05/05/2023 tarihli uyap sisteminden gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, feragat beyanları doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili 05/05/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. HMK.nun 311. maddesi gereğince davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta olup, davacı vekilinin davadan feragatinin, aynı Kanunun 309. maddesine uygun olduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır