Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/211 K.2023/930

Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalı sigorta şirketinin zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın 27/12/2022 tarihinde çarpması sonucunda davacı adına kayıtlı ... plakalı araçta değer kaybı oluştuğunu, bu değer kaybı için davalının 2.989,10 TL ödeme yaptığını, davacının aracında daha fazla değer kaybı oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan 27/12/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 22/11/2023 tarihli dilekçesi ile talebini 1.910,90 TL artırarak 2.010,90 TL'ye yükselttiğini bildirmiş, artırdığı tutarın peşin harcının ödemiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davadan önce Karayolları Trafik Kanununun 97 ve 99. maddeleri gereğince davalıya başvuruda bulunulmadığını, alacağın zamanaşımına uğradığını ve dava konusu kaza nedeniyle oluşan hasarın ödendiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

...tarihsiz cevabi yazısı ile dava konusu aracın poliçe ve hasar, kaza tespit tutanağı ve eksper raporu bilgilerini göndermiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ekinde hasar dosyası ile ... plakalı aracın 01/06/2022-01/06/2023 tarihleri arasında davalı tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığını gösterir poliçeyi sunmuştur.

Bilirkişi ... 06/11/2023 tarihli raporunda dava konusu ... plakalı araçta kaza nedeniyle 5.000,00 TL zarar meydana geldiğini, davalı tarafından 13/02/2023 tarihinde davacıya değer kaybına karşılık 2.989,10 TL ödeme yapıldığını, davalı sürücü ...'ın meydana gelen olaydaki %100 oranındaki kusuru nedeniyle bakiye kalan değer kaybı zararının tamamı olan 2.010,90 TL'den araç maliki ve işleteni ... ile birlikte davalının Karayolları Trafik Kanununun 85. ve müteakip maddeleri gereğince müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı aracında davalının zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı aracın çarpması sonucunda oluşan değer kaybının tazmini davasıdır.

Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerden 27/12/2022 tarihinde davacı adına kayıtlı ... plakalı araca davalı sigorta şirketinin zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın çaptığı, kazanın oluşumunda davalı şirketin sigortaladığı araç sürücüsü ...'ın %100 oranında kusurlu olduğu, davacı sürücü ...'ın kusursuz olduğu, davacının aracının uğradığı hasar sonrasında davalı sigorta şirketi tarafından değer kaybı tazminatı olarak 13/02/2023 tarihinde 2.989,10 TL ödeme yapıldığı, bilirkişi raporu ile davacının aracındaki toplam değer kaybının 5.000,00 TL olduğunun belirlendiği sonucuna varılmıştır.

Davacının dava konusu trafik kazasından dolayı davalı sigorta şirketi tarafından karşılanmayan 2.010,90 TL zararının olduğunun toplanan delillere uygun olan bilirkişi raporu ile ispatlanması, davacı vekilinin 22/11/2023 tarihli dilekçesi ile talebini 1.910,90 TL artırarak 2.010,90 TL'ye yükselterek artırdığı tutarın peşin harcının ödemesi, dava konusu kazanın oluşumunda tam kusurlu olan aracı zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalayan davalı sigorta şirketinin değer kaybından sorumlu olması,

davalı sigorta şirketi açısından Karayolları Trafik Kanununun 99. maddesinin 1. fıkrası gereğince davacı vekilinin 30/01/2023 tarihli dava konusu trafik kazasından dolayı değer kaybı tazminatı ödenmesi talebinin 8 iş günlük sürenin sona erdiği tarih olan 09/02/2023 tarihinden itibaren ve dava konusu aracın ticari araç olmaması nedenleri ile davanın kabulüne, 2.010,90 TL değer kaybı tazminatının 09/02/2023 tarihinden itibaren işleyecek (poliçe limiti 50,000,00 TL’den kalan 3.070,90 TL ile sınırlı olarak) kanuni faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış,

aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip .... · e-imza Hakim ... · e-imza