Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/214 K.2023/854

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ...' un idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davacının oğlu mütefevva ...' nun kullanmış olduğu ... plaka sayılı motosikletin çarpışması neticesinde davacının oğlunun vefatı ile davacının destekten yoksun kaldığını ve maddi zarara uğradığını, meydana gelen kazada davalı sürücüsünün kusurlu olduğunu, maddi ve manevi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortalının kusuru oranında ve poliçe limitiyle sorumlu olduğunu, usulüne uygun başvuru yapılmadığını, kalan teminat limitinin ... TL olduğunu, kusur raporu ve aktüerya raporu alınmasını gerektiğini, manevi tazminatın poliçe kapsamında olmadığını, davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu, davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline ait araç sürücüsünün meydana gelen kazada kusursuz olduğunu, tazminatın zenginleşme aracı olmadığını, davanın reddini talep etmiştir.

Alınan ... tarihli aktüerya bilirkişi raporunda özetle; davacının ... TL destekten yoksun kalma zararının bulunduğu, müteveffanın %25 oranında kusurlu olduğu kabul edilecek olur ise davacının ... TL destekten yoksun kalma zararının bulunduğu tespit edilmiştir.

... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde ve dosyamızda tarafların beyanlarının ve dosyada var olan belgeler ile tarafların kusur oranının değerlendirilmesinde.

Müteveffa sürücünün sevk ve idaresindeki motosiklet ile seyiri sırasında olay yeri kavşağa geldiği sırada kontrolsüzce sola dönüş yaparak seyir yoluna giren araçla çarpıştıkları olayda fren mesafesi, hasar durumu ve savrulma mesafesi göz önüne alındığında müteveffanın kavşak hız şartlarını gözetmediği olayda alt sınırdan %25 oranında kusurlu olduğu, davalı ...' in ise sola dönüş kurallarına uymadığı, araç trafiğini gerektiği biçimde kontrol etmediği, sola dönüşünü geniş kavisle yapmadığı, karşı istikametten gelen motosikletin seyir yolunu kapatarak sebebiyet verdiği kazada %75 oranında kusurlu olduğu Mahkememizce kabul edilmiştir.

Dava; trafik kazası sonucu destekten yoksun kalan davacının maddi ve manevi zararının araç malikinden, araç sürücüsünden ve trafik sigortacısından tahsili talebinden ibarettir.

Alınan ... tarihli rapor denetime açık, mevzuata uygun olmakla hükme esas alınmıştır. Buna göre müteveffanın yukarıda açıklandığı üzere %25 oranında kusurlu olduğunun kabulü ile davacının ... TL destekten yoksun kalma zararının bulunduğu mahkememizce kabul edildiğinden davacının davalılara karşı açmış olduğu maddi tazminat davasının hüküm fırkasında belirtildiği şekliyle kabulüne karar verilmiştir. Meydana gelen kazada müteveffanın %25 oranında kusurlu olması, tarafların sosyal ekonomik durumları, paranın alım gücü, davacının kaza neticesinde kaybetmiş olduğu müteveffa ile yakınlık derecesi gözetiltiğinde davacının davalı ... ve ...' ya karşı açmış olduğu manevi tazminat davasının hüküm fıkrasında belirtildiği şekliyle kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır