Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/257 K.2024/202

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/257 Esas

KARAR NO : 2024/202

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ

Av. ... -....

DAVALI

... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... - ....

DAVA

Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/11/2021

KARAR TARİHİ : 06/03/2024

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili hakkında .... esas sayılı dosyası ile takip başlatılığını, müvekkilinin hukuki bilgi eksikliğinden kaynaklı takibe itiraz etmediğini ve dosyanın kesinleştiğini, takip kesinleştikten sonra müvekkiline ait dükkandan bir kısım gelinliklerin haciz edildiğini ve satışa çıkarıldığını, müvekkilinin takibe konu borcunu ödediğini, bu nedenlerle ...sayılı dosyasına ilişkin takibin ve satışın öncelikle teminatsız mahkeme aksi kanaatte ise uygun görülecek teminatla tedbiren durdurulmasına,

davalarının kabulüne, takibe konu borç ödenmiş olduğundan, davacı aleyhine başlatılan icra takibine ilişkin borcun olmadığının tespitine, davalının haksız ve kölü niyetli takip yapmış olması nedeni ile davalı aleyhine %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, dosyada yapılan ve buhdan sonra yapılacak olan yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ..., .... ilinde ikamet etmekte olup işbu dava ... ilinde açıldığını, bu nedenle Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre, MADDE 6- (1) Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir şeklindedir. Bu düzenlemeye göre genel yetkili mahkeme davalının yerleşim yeri mahkemesi olduğunu, davanın ... ilinde açıldığını, bu nedenle esas geçilmeden önce davanın yetki yönünden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Bir davada, birden fazla genel ve özel yetkili mahkeme varsa, davacı bu mahkemelerden birinde dava açmak hususunda bir seçimlik hakka sahiptir. Davacı, davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiçbirinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açarsa, o zaman seçme hakkı davalıya geçer.

Somut uyuşmazlıkta dava, fatura alacağı kaynaklı İİK 72/3.maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit davası olup, davacı davasını HMK'nun 6.maddesi gereğince genel yetkili mahkeme olan davalının ikametgahı mahkemesinde açabileceği gibi İİK'nun 72/son fıkrası gereğince özel yetkili mahkeme olan takibi yapan icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde de açabilecektir.

Dava dosyası incelendiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 6. maddesine göre davalının yerleşim yeri mahkemesi olan .... Mahkemeleri ile İİK'nun 72/son fıkrası gereğince özel yetkili mahkeme olan takibi yapan icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesi olan .... mahkemelerinin yetkili olduğu, davacının yetkili mahkeme konusundaki seçimlik hakkını icra takibinin başlatıldığı yer mahkemesi olan ...

Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açarak kullanmasının, düzenlenen yetki kurallarına uygun olduğu, davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin ... Mahkemesi olduğu anlaşılmakla mahkememizin yetkisizliğine karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır