İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/258 K.2024/189

Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı müvekkilim, davalıdan alacaklı olup, davalının borcu zamanında ödememesi nedeniyle; ... Mahkemesi'nin 24/06/2013 Tarih ve...sayılı dosyası ile dava açmış ve açılan dava sonundaDavalıların müştereken münferiden davacıya 36.364,50 TL 'den ibaret bir meblağ ile onun üzerinden 05/12/2013 tarihinden tediye tarihine kadar % 14 faiz ödemesine karar verilmiştir.

... Mahkemesi'nin ... Sayılı dosyası ile 24/06/2013 Tarihinde verilen mahkeme kararı 23/04/2015 tarihinde kesinleşmiştir.

Davalı, müvekkile olan borcunu bu karara rağmen ödemediği gibi artık Türkiye'de yaşamaya başlamıştır.Davalı aleyhine kesinleşen ve kesin hüküm haline gelen ... Mahkemesi'nin ... Sayılı ve ...Tarihli kararının tenfizine karar verilmesine, Yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Hakim ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı gereğince İstanbul 6. 7. 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemeleri finans alanında ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilmiştir. Huzurdaki davanın asliye ticaret mahkemelerine ilk olarak 12/04/2023 tarihinde tevzi edildiği, davaya konu uyuşmazlığın tarafının banka olduğu ve banka ticari kredisinin davanın konusu olduğu , bu minvalde tevzi tarihi itibarıyla finans mahkemelerinin münhasıran görevli olduğu anlaşıldığından esasın kapatılarak dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.

Katip · ... · ¸e-imza Hakim · ... · ¸e-imza