Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/319 K.2023/991

Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının 17/04/2020 tarihli sözleşme ile davalıya malzeme satışı yaptığını, davalının malzemelerinin satış bedelini ödemediğini, bu alacağın tahsili için .... Esas nolu dosyasında başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini, davalı tarafından davacı hakkında ... Esas nolu dosyası ile açtığı menfi tespit davasının derdest olduğunu ileri sürerek davanın.... Esas nolu dosyası ile birleştirilmesine ve itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesinde özetle taraflar arasındaki ilişkinin satış sözleşmesine dayanmadığını, sözleşme kapsamında ilk edim yükümlülüğünün davacıda olduğunu, davacının edimlerini zamanında ve sözleşmeye uygun ifa etmediğini, davacının ayıplı ve eksik ürün teslim ettiğini, taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden müvekkili şirketin borçlu değil alacaklı olduğunu, taraflar arasında .... Esas nolu dosyası ile açılan davanın derdest olduğunu savunarak davanın ... Esas nolu dosyası ile birleştirilmesine ve %20'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 19/03/2021 tarihinde 30.233,40 TL muavin defter ve cari hesap kayıtlarına dayalı alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmıştır. ... Mahkemesinin getirtilen ... Esas nolu dosyasında davacı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından davalı ... Müh. Dan. Proje Enerji Metal İml. Ltd. Şti. hakkında taraflar arasında imzalanan 17/04/2020 tarihli ... sayılı sözleşmesi ile ... 'de ...'ye ait 4,4 mwp güneş enerji santrali işinden kaynaklı zararların tazmini talebi ile alacak dava açılmış olup davanın duruşması 20/02/2024 tarihine bırakılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, satım sözleşmesine dayanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali davasıdır.

Davacının davalı hakkında açtığı işbu davadan önce davalının taraflar arasındaki aynı hukuki ilişkiye dayanarak davacı hakkında .... Esas nolu dosyası ile tazminat talebi ile alacak davası açmış olması, her iki davanın taraflarının aynı olması ve uyuşmazlığın aynı sebeplerden doğması dolayısıyla davalar arasında Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesinin 4. fıkrasında belirtildiği şekilde bağlantı bulunması nedenleri ile davanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesinin 1. ve 4. fıkraları gereğince ... Esas nolu davası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip .... · e-imza Hakim ... · e-imza