Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/335 K.2024/324

... VEKİLİ : Av. .... Av. .... Av. .... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 17/05/2023

KARAR TARİHİ : 22/04/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 22/05/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının .... işyerinde faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin de bu alışveriş merkezinde kiracı olduğunu, elektrik kesintilerinin olduğu dönemlerde davalının, davacıya ait jeneratörü kullandığını, kullanım bedeli olarak da faturalandırılan ücreti ödediğini, davalı şirketin bu jeneratörü iki defa kullanmasına karşın fatura edilen bedelleri ödemediğini, bu kapsamda .... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davalının itirazı ile durdurulduğu belirterek .... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline karar verilmesini ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; kiraya veren davacının jeneratör kullanım bedelinin ödenmediğinden bahisle icra takibi başlatmasına rağmen davalının kiralanan taşınmazın jeneratör bedellerini eksiksiz bir şekilde ödediğini, davacıya hiçbir borcu bulunmadığını, icra takibine konu tutarın fahiş ve haksız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuş, davacı aleyhine %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Dava, fatura alacağına dayalı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davaya konu ... Esas sayılı icra takip dosyası incelendiğinde; 9.550,16 TL asıl alacak, 254,32 TL işlemiş faiz yönünden 21/10/2022 tarihinde icra takibi başlatıldığı, takibe dayanak belge olarak 05/07/2022 tarihli 9.550,16 TL bedelli faturanın gösterildiği, davalının borca ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davanın hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Taraflarca usulüne uygun dayanılan deliller celbedilmiş, bilirkişi raporları alınmıştır.

Mahkememizce elektrik ve elektronik mühendisi bilirkişiden aldırılan 21/12/2023 tarihli bilirkişi raporu ile; 4,5 saat süreli bir kullanımda oluşacak jeneratör yakıt masrafının 9.556,44 TL olduğu rapor edilmiştir.

Tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi suretiyle mali müşavir bilirkişi ve elektrik elektronik mühendisi bilirkişiden aldırılan 20/03/2024 tarihli bilirkişi heyeti raporu ile; tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, icra takibine konu faturanın davalı şirket defterlerinde kayıtlı olduğu, faturaya ilişkin davalı tarafça bir ödeme yapılmadığı rapor edilmiştir.

Tüm dosya kapsamından; mahkememizce yapılan bilirkişi incelemeleri ile tespit edildiği üzere her iki tarafın defterinde de davacı tarafın düzenlediği, icra takibine konu faturanın kayıtlı olduğu, davacı tarafın defterinde takip konusu alacağın bulunduğunun kayıtlandığı, davalı tarafın ticari defterinde de takip konusu alacak kadar davacıya borcun bulunduğu kayıtlı olduğu, davalı tarafın tebliğ aldığı tarihten itibaren sekiz gün içerisinde bu faturaya itiraz etmediği, davalı tarafın ödemeyi kanıtlayamadığı anlaşılmakla davanın kabulü ile; ....

Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden aynen devamına, karar vermek, davalının ticari defter kayıtları ile sabit likit alacak yönünden takip tutarının %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmetmek, davalının kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip .... Hakim .... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır