Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/35 K.2024/633

Av. .... Av. ..... DAVACI : 2- .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. .... DAVALI : ....

DAVA

Kıymetli Evrak İptali

DAVA TARİHİ : 12/01/2023

KARAR TARİHİ : 20/09/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin zilyedi olduğu çeklerin kaybedildiğini, çeklerin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkilleri tarafından muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, ancak çekleri eline geçiren kişinin, çeklerin karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çekleri işletmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu belirterek Keşidecisi ... San. ve Tic. A.Ş. lehtarı .... Sist. ve Kon. Tesis. San ve Tic. A.Ş.

Olan 25.12.2022 keşide tarihli, ... çek nolu, 6.128,09 TL bedelli, Keşidecisi ... San. ve Tic. A.Ş. lehtarı ... San ve Tic. Ltd. Şti olan 15.01.2023 keşide tarihli, ... çek nolu, 5.247,06 TL bedelli çeklerin kötü niyetli 3.kişiler elinde geçmesi halinde doğacak müvekkilinin zararı olacağını belirterek çeklerin ödenmemesi için tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK’nun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılmış, dava konusu ... nolu çekile ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı gibi ödemeye de ibraz olunmadığı ,ancak ... nolu çek yönünden ise ,çekin tahsil için bankaya ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda Keşidecisi ... ve San Tic. A.Ş , lehtarı .... Sist. Kon. Tesis.

San ve Tic A.Ş olan 25/12/2022 keşide tarihli ... nolu, 6.128,09 TL bedelli çek yönünden, davacı vekiline bu çek ile ilgili olarak geri alım davası açması için bir aylık kesin süre verildiği ,süresi içinde dava açıldıysa da ,.... esas nolu dosyasında açılan çek istirdat davasının ara buluculuk dava şartının gerçekleşmemesi üzerine davanın usulden reddine karar verildiği ,kararın istinaf edilmeksizin kesinleştiği, davacı vekilince de bu çek ile ilgili olarak henüz dava açmadıklarını beyan etmeleri karşısında , bu çek ile ilgili açılan davanın reddine, Keşidecisi ... ve San Tic.

A.Ş , lehtarı ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti olan 15/01/2023 keşide tarihli ... nolu, 5.247,06 TL bedelli çek yönünden davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeki elde bulunmayan sebeplerle yitirdiğine kanaat getirilmiş olmakla, bu çek ile ilgili davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · e-imzalıdır Hakim .... · e-imzalıdır