Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/358 K.2023/660

Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 04/11/2021 tarihinde .... ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı dorsenin davacıya ait ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda davacının park halindeki aracında 22.645,26 TL hasar oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 22.645,26 TL hasar bedeli, 5.000,00 TL değer kaybı tazminatı ve 413,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 28.058,26 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ... plakalı çekicinin kazaya karıştığının ve ...'de geçerli ... sigorta sertifikası olduğunun davacı tarafından ispatlanması gerektiğini, dava konusu çekicinin geçerli bir ... olmadığından davanın husumet nedeniyle reddedilmesi gerektiğini, davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Davalı ... 20/06/2022 tarihli cevabi yazı ile dava konusu çekiciye ait plaka bilgisi yer almamakla birlikte arabuluculuk sürecinde çekici plakasının ... olduğunun bildirilmesi üzerine aracın tescil ülkesi ... ... bürosu ile iletişime geçildiğini, kaza tarihini kapsayan geçerli bir ... olmadığının bilgisinin alındığını bildirmiş ve ekinde hasar dosyasının örneğini göndermiştir.

... tarihsiz cevabi yazısı ile ... plakalı aracın 02/07/2021 tarihli kaza tespit tutanağı bilgilerini göndermiş, bu tutanakta ... plakalı aracın 24/09/2020-23/09/2021 tarihleri arasında geçerli ... sigortasının bulunduğu bilgisi bulunmaktadır.

Davalı ... 21/11/2022 tarihli cevabi yazı ile ... plakalı aracın 04/11/2021 tarihini kapsayan bir yeşil kartının tespit edilemediğini bildirmiştir.

Davacı vekili 07/12/2022 tarihli dilekçesi ile ... ile ... ... plakalı yarı römorkun ... poliçesinin bulunup bulunmadığının sorulmasını talep etmiştir.

... tarihsiz cevabi yazısı ile ... plakanın 04/11/2021 tarihini kapsayan ... poliçesinin sistemde kaydının bulunamadığını bildirmiştir.

Davalı ... 12/05/2023 tarihli cevabi yazı ile ... plakalı çekici aracın 04/11/2021 tarihini kapsayan bir yeşil kartının tespit edilemediğini, ... plakalı römorkun ... sistemine dahil olan, römork ile yarı römork araçlarında çekiciden bağımsız olarak bir poliçesine sahip olunmasının zorunlu olduğunun, diğer ülkelere yapılan seyahatlerde kullanılmak üzere tanzim edildiğini, ...'de meydana gelen kazalarda römork plakasına ait ... sigortacısının sorumluluğunun doğmadığını ve römork araca ilişkin ... poliçesine dair işlemlerin kendileri tarafından yürütülmediğini bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, yabancı plakalı aracın davacının aracına verdiği zararın ... sigortasına göre davalıdan alınması için açılan tazminat davasıdır.

Davacı ... sigortası ile sigortalı çekici ile dorsenin park halinde bulunan davacının aracına zarar verdiğini ileri sürmüş, davalı ise dava konusu çekici ile dorsenin ...'de geçerli bir ... sigortasının bulunmadığını savunmuştur.

Davalı ... ... sisteminin bir parçası olarak ...’de meydana gelen kazalarda yurt dışında düzenlenmiş geçerli ... sigortası bulunan yabancı plakalı araçların ...’de sebebiyet verdiği zararları ... sigortacısı adına gidermekle görevlidir.

Davalı ... ... 20/06/2022 tarihli cevabi yazısı, 21/11/2022 tarihli cevabi yazısı ile davacı vekilinin 07/12/2022 tarihli dilekçesi ekindeki belgeler gönderilerek yazılan müzekkereler üzerine ... tarihsiz cevabi yazısı ve davalı ... ... 12/05/2023 tarihli cevabi yazısı ile dava konusu çekici ve dorsenin yurt dışında düzenlenmiş geçerli ... sigortası bulunmadığının bildirilmesi, ... tarihsiz cevabi yazısına ekli kaza tespit tutanağı bilgilerindeki ... sigortasının dava konusu kazanın meydana geldiği 04/11/2021 tarihini kapsamaması ve davacının başka delil sunmaması nedeni ile ispat yükü kendisinde olan davacı davayı ispatlayamadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip .. · e-imza Hakim ... · e-imza