Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/395 K.2024/707

Av. ... -...

DAVALI

... - ... ....

VEKİLİ

Av. ... -...

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 09/06/2023

KARAR TARİHİ : 18/10/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin operatörü kendisine ait olmak üzere vinç işletmeciliği işini gerçekleştirmekte olduğunu, davalı ... San. Tic.

A.Ş. ile 300 tonluk vincin kiralaması ve çalıştırılması konusunda anlaşıldığını, davalı tarafça talep edilen iş ve hizmetin müvekkili şirket tarafında gerçekleştirildiğini, 17.03.2023 tarihli ve 354.000 TL bedelli fatura tanzim edilerek davalı şirkete gönderildiğini, davalı tarafından fatura içeriğine herhangi bir itirazda bulunulmadığı gibi her iki tarafında kayıtlarına işlendiğini, söz konusu fatura bedelinin ödenmesi için yapılan şifai görüşmeler sonuç vermediğinden müvekkili tarafından davalı hakkında, 19.04.2023 tarihinde 354.000,00 TL bedelli fatura alacağının tahsili için ....

Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emri davalıya tebliğ edildiğini, ve 28.04.2023 tarihinde sunulan dilekçe ile takip konusu borcun tamamına itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalı tarafından icra takibi başlatıldıktan sonra müvekkilin banka hesabına 354.000,00 TL ödenmiş ve fakat icra masrafları (tahsil harcı, vekalet ücreti, faiz ve masrafları) ödenmeksizin, borcun tamamına itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davacı şirket arasında vinç kiralaması ve çalıştırılması işi kapsamında anlaşma yapıldığını, ödemenin 19.04.2023 tarihinde yapılacağının kararlaştırıldığını, davacı tarafından talep edilen hizmetin gerçekleştirildiğini, hizmet bedeli olarak 354.000 TL'nin müvekkili şirket tarafından 19/04/2023 tarihinde ödendiğini, müvekkili aleyhine .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Dava; icra takibine kısmi ödeme sonrasında icra vekâlet ücreti ile işlemiş faiz alacağı yönünden itirazın iptali istemine ilişkindir.

Deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmıştır.

Davaya dayanak .... E sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 354.000,00 TL asıl alacağın tahsili amacıyla 19/04/2023 tarihinde ilamsız icra takibine girişildiği, davalı borçlunun ödeme emrine, borca, faize ve tüm ferilerine süresi içerisinde itiraz ettikleri görülmüştür.

Dosya kapsamı bilirkişiye tevdii edilmiş, 03/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalının 2023 yılı e-defter olduğundan, beratlar usulüne uygun olarak yapıldığı, kayıtların tek düzen hesap sistemine uygun olarak tertiplenen bilgisayarlı muhasebe programı ile tutulduğu ve süresi içerisinde defterlere yazdırıldığı, berat verildikten sonra herhangi bir kayıt yapılmadığı, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, fatura ve ödeme usulüne uygun olarak kayıtlara alınmış olduğu, taraflar arasında yapılan bir cari hesap ve faiz sözleşmesinin bulunmadığı,

faturanın 17.03.2023 tarihinde düzenlenmiş olduğu ve icra takibi tarihi ile aynı tarihte 19.04.2023 ödemesinin yapılmış olduğu, 17.03.2023 fatura tarihinden 30 gün sonra faiz başlangıcı olacak şekilde 19.04.2023 Ödeme ve icra takip tarihine kadar hesaplanan faiz 231,08 TL hesaplanabileceği rapor edilmiştir.

Dosya ,davalı yanca icra dosyasına yapılan ödemenin TBK 100. Maddesine göre terditli hesaplama yapılması amacıyla aldırılan ek raporda özetle ; 19.04.2023 tarihinde 354.000,00TL asıl alacak tutarı için icra vekalet ücreti 35.955,00TL'dir.354.000,00TL — 35.955,00TL — 318.045,00TE'nin asıl alacaktan mahsubu gerekerek , bununla haricen tahsil (402,27) tutarı 8.035,80TL ise de bu tutar 354.000,00TL içingeçerli olarak tahsil harcı olup; 318.045,00TL'nin tahsil harcı tutarı 7.219,62TL olacaktır.8.035,80TL - 7.219,62TL — 816,18TL'nin toplam dosya borcundan mahsubu ile bu tutar;400.024,30TL - 816,18TL —399 .208,12TL olacağına ,bu takdirde dosyadaki bakiye borç tutarı: 399.208,12 TL — 354.000,00TL— 45.208,12TL olacağına dair hesaplama yapılmıştır.

Taraflar arasında vinç kiralaması ve çalıştırılması konusunda bir sözleşme kurulduğu, davacı şirket tarafından davalı şirket adına 17/03/2023 tarihli 354.000 TL'lik fatura düzenlendiği ve faturada '300 tonluk mobil vinç çalışma bedeli 'şeklinde açıklama bulunduğu, bu faturanın davalı şirkettin ticari defterinde de kayıtlı olduğu, ancak ödeme tarihine ilişkin sözleşme olmadığı gibi faturada da buna ilişkin kaydın olmadığı,

ancak İş Makinaları Çalışma Puantajlı isimli matbu formda 'fatura tarihinden itibaren 30 gün içerisinde ödenmeyen faturalar gelecek her ay için %10 finansman masrafı ve KDV ile birlikte fatura edilecektir şeklinde not bulunduğu,19/04/2023 tarihli icra takibinde asıl alacak miktarı olarak 354.000TL olarak gösterildiği, davalı yanca 19/04/2023 tarihinde 354.000 Tl ödeme davacının hesabına havale edildiği, yukarıdaki itiraz görmeyen nota göre borcun icra takibinden önce 17/04/2023 tarihinde muaccel hale geldiği, icra takibinin girişilmesinde davalı borçlunun sebep olduğu anlaşılarak TBK 100.

Maddesine göre icra takibi ile dava tarihi arasında yapılan ödemenin aldırılan ek rapor doğrultunda öncelikle işlemiş faiz ve takip masraflarına mahsup edilmesi gerekeceğinden buna göre ;takip dosyasındaki bakiye borç tutarının 45.208,12TL hesaplandığından ,takipte davalı borçlu yanın bu miktar üzerinden yaptığı itirazın reddine ,takibin bu miktar üzerinden asıl alacak miktarı olarak devamına ,tarafların tacir olması sebebi ile takibe avans faizi uygulanması gerektiğinden ,takibin takipte talep edilen aynı miktar faiz oranı üzerinden devamına ,asıl alacak miktarının tespitinin yargılamayı gerektirdiği anlaşıldığından davacı yanın inkar

tazminatı talebinin ise reddine dair , aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır