İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/397 K.2024/754

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ... PANO İNŞ. TAAHHÜT SANAYİ TİC. LTD. ŞTİ. ile davalı ... ELEKTRİK OTOMASYON TAAHHÜT SAN. VE TİC. A.Ş., arasında elektrik malzemesi alım satımı konusunda anlaşma yapıldığını. Davalı ile müvekkilim arasındaki ticari ilişkiye göre; müvekkilimiz, davalı tarafın siparişi doğrultusunda fatura karşılığında davalıya elektrik malzemesi sattığını.

Davalı tarafın siparişine göre; -03.10.2022 tarih ... numaralı 22.403,95 TL -04.10.2022 tarih ... numaralı 22.487,85 TL -10.10.2022 tarih ... numaralı 15.558,40 tl toplam 60.450,20 TL bedelli faturalar karşılığı malzemelerin davalıya teslim edildiğini. Davalı tarafın da faturaları ve malları teslim aldığını ve fatura bedellerinin bir kısmını ödediğini. Fakat davalının ödemeleri düşüldükten sonra kalan bakiye olan 60.450,20 TL, her türlü bildirime rağmen ödenmediğini.

Davalı taraf borcu ödemeyince mecburi olarak fatura alacağını .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile takibe koyduğunu. Başlatılan takibe davalı borçlu tarafından süresinde haksız olarak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu. Yapılan icra takibine itiraz nedeniyle arabuluculuk kanun yoluna gidildiğini. Yapılan görüşmelerde olumlu bir neticeye varılamadığını. Davalı borçlu tarafından yapılan bu itiraz haksız olup iptalinin gerekmekte olduğunu.

Zira müvekkili tarafından kesilen yukarda bilgileri verilen faturalar ve elektrik malzemelerinin davalı tarafından teslim alınmasına rağmen ödenmediğini. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 21/2 maddesinde “bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren 8 gün içerisinde faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır” şeklinde açık hüküm bulunduğunu.

Bu kapsamda kısmi ödemeler de dikkate alınarak takibe konu bakiye alacak için yapılan itirazın haksız olduğunu. Her iki tarafın ticari defterlerinde fatura kayıtları sabit olduğundan yapılacak inceleme müvekkilin alacağının tespitinin kolay olacağını. Ayrıca takip tarihi itibariyle borç likit olduğunu. Davalı borcunun miktarını bilmekte olup faturaların içeriğine de itiraz etmemesine rağmen ödeme yapmadığından açıkça kötüniyetli olduğunu.

Davalı borçlunun da icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunduğunu.Tüm bu nedenlerle İtirazın İPTALİ ve takibin devamına, takip tarihinden itibaren işleyecek olan avans faiziyle birlikte tahsiline, Haksız olarak borca itiraz eden borçlunun %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Masraf ve ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.

Dava, İtirazın iptaline ilişkindir.

Taraflarca sunulan bilgi ve belgeler, mahkememizce celp edilen bilgi ve belgeler hep birlikte değerlendirilmiş, dosyanın bilirkişiye tevdi edilerek dosya kapsamında rapor aldırılmasına karar verilmiştir.

Mahkememize sunulan bilirkişi raporundan özetle; Dava ve İcra dosyası, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ile Davacı Şirketin Ticari Defterlerindeki kayıtları ve Müstenidatları üzerinde yapılan inceleme sonucuna göre, Davacı Şirketin 60.450,20 TL ASIL ALACAK TALEBİ üzerinden İtirazın İptali istemi ile Davalı Şirket aleyhine ikame etmiş olduğu işbu İtirazın İptali Davasında; Davacı Şirketin Davalı Şirketten Faturalara Dayalı Açık C/H Bakiyesinden kaynaklanan 60.450,20 ASIL ALACAĞI bulunduğu, sonuç ve kanaatlerine varılmıştır.

Dava dilekçesi, bilirkişi raporu, icra dosyası, faturalar ve tüm dosya kapsamının yapılan incelemesinde; davanın taraflar arasında yapılan elektrik malzemelerinin satışına ilişkin fatura bedellerinin ödenmemesi dolayısıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali davası olduğu, süresinde itiraz ve yine süresinde itirazın iptali davasının açıldığı, taraflar arasında elektrik malzemelerinin satışı hususunda anlaşma sağlandığı, bu anlaşma çerçevesinde davalının, talebine istinaden 03/10/2022- 04/10/2022 ve 10/10/2022 tarihli faturaların düzenlendiği ve fatura karşılığı malların davalıya teslim edildiği,

mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, yapılan incelemede faturalar karşılığı malların davalıya teslim edildiği, faturaların davalıya tebliğ edildiği, davalının kısmi ödemede bulunduğu, davacı şirketin ticari kayıtları ile davalı tarafça yapılan kısmi ödemeler ve davalının malzemeleri teslim almasına rağmen bedeli ödediğine dair usulünce delil ortaya koymaması nedeniyle icra takibine yapmış olduğu itirazın yerinde olmadığı ve davacının davasının kabul edildiği,

davalının ödemesi gereken borcunu herhangi bir haklı gerekçe sunmadan haksız şekilde icra takibine itiraz etmesi dolayısıyla likit olan alacak yönünden icra inkar tazminatının da mahkememizce hüküm altına alındığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır