Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/398 K.2024/1073

Dava

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis şirketten cari hesap nedeniyle 668.901,85 TL, 7 adet TL senetlerinden dolayı faiziyle birlikte 42.154,78 TL, 6 adet Euro senetlerinden dolayı faiziyle birlikte 94.981,49 Euro, 1 adet USD senedinden dolayı faiziyle birlikte 9.225,76 USD alacaklı olduğunu, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü’nün ... Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ...., Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ...., İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyaları nedeniyle kapak hesapları kadar alacaklı olduklarını, iflas idaresi tarafından alacağın 1.513.666,14 TL’sinin kabul edildiğini belirterek davanın kabulü ile alacakların kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava sıra cetveline itiraz istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın davacının iflas tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacaklı olduğu miktarın tespiti istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Dosyanın 1 SMM ve 1 hukukçu bilirkişiye tevdii ile davacı ve müflis şirket ticari defter ve kayıtları ile icra dosyaları incelenerek davacının iflas tarihi olan 24/11/2021 tarihi itibariyle müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti ile bilirkişi raporu tanziminin istenmesine karar verilmiş olup, Bilirkişi SMMM ... ve Hukukçu Prof. Dr. ... 'in 05/10/2024 tarihli raporunda özetle.

Dosya münderecatının incelenmesinden uyuşmazlığın, davacının iddia ettiği 3.231.311,03-TL'lik alacağının iflas idaresi tarafından reddedilen 1.717.644,89 TL'lik kısmının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediğini, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına ilişkin olduğunu, dosyada bulunan belgelerden davacının iflas masasına iki alacak kaydının (393 ve 394) bulunduğunu, huzurdaki dava konusunun 394 no.lu alacak kaydı hakkında olduğunun anlaşıldığını, davacının 3.231.311,03-TL üzerinden 394 no. ile alacak kaydı yaptırdığını,

İflas İdaresinin kaydettirilen alacağın 1.513.666,14-TL'lik kısmının kabul edilmesine karar verdiğini, heyet tarafından yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda ise davacının davalı müflisten toplam 1.893.241,66-TL tutarında alacaklı olduğunun tespit edildiğini, buna göre aradaki fark olan 379.575,52-TL'nin sıra cetvelinde dördüncü sıraya kaydının gerekeceğini, ancak raporda belirtildiği üzere, davaya konu bonolar incelendiğinde, bonoları düzenleyenlerin dava dışı kişiler olduğunu, davalının ciro etmek suretiyle bonoları davacıya teslim ettiğini, buna göre,

bonoların üçüncü kişi (düzenleyen) tarafından ödenmesi durumunda bu ödemeden davalının haberdar olmasının kural olarak mümkün olmadığını, o halde bono asıllarının mahkemeye ibraz edilmesi gerektiğini, zira senedin geri verilmesinin borcun tamamen ifa edildiği konusunda kanuni bir karine oluşturduğu bildirmişlerdir.

İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar.

İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. m).Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi, sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar.

Davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

İİK'nun 195/1. maddesinde "Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." hükmü yer almaktadır.

İİK'nın 195. maddesinde müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüş olduğuna göre, iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir.

İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır.

Davacı taraf müvekkilinin cari hesaptan kaynaklanan 668.901,85 TL, bununla birlikte 7 adet TL senedinden dolayı 31.735,00 TL asıl alacak, 6 adet Euro senedinden dolayı 92.577,01 Euro asıl alacak, 1 adet USD senedinden dolayı 8.715 USD asıl alacak olmak üzere toplamda 3.231.311,03 TL alacaklı iken İflas Müdürlüğü tarafından alacağın 1.513.666,14 TL'sinin kabulüne karar verildiğinden bahisle bakiye kısmın sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce davacı şirket ve müflis şirketin ticari defter ve belgeleri incelenmiş olmakla talebe konu cari hesap alacağı konusunda tarafların ticari defterlerinin büyük ölçüde birbirini doğruladığı, davacının ticari defterlerine göre davalıdan 666.996,25 TL alacaklı olduğu, müflis şirket ticari defterlerine göre ise davacının 668.901,85 TL olduğu anlaşılmakla davacının ticari defterlerinde kayıtlı olan 666.996,25 TL cari hesap alacağının esas alınması gerekmektedir.

Davacı taraf, kambiyo senetleri nedeniyle müflis şirketten alacaklı olduğunu belirtmiştir. Kayıt kabul davalarında, ispat yükü, kural olarak, hakkının tanınmasını isteyen davacı alacaklıda olup, davacı alacağının mevcudiyetini gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan delillerle ispatlaması gerekir. Kambiyo senetleri kural olarak illetten mücerret sayılsalar da, bunlar tek başına alacağın varlığını ispat yeterli olmayıp, bunlara dayalı olarak iflas masasına kayıt isteyen alacaklının alacağını, ispatlaması gerekir. Çeklerin ve bonoların hangi alacak nedeniyle verildiği dayanağı davacı yanca kanıtlanmalıdır..." (Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 2014/10328 Esas 2014/7923 Karar sayılı ilamı).

Bilirkişi heyeti tarafından tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemede, taraflar arasındaki ticari ilişkinin yıllara sari olduğu, ticari defterlerin birbirini doğruladığı, bonoların her iki taraf ticari defterinde kayıtlı olduğu ve ticari ilişki nedeniyle verildiği anlaşılmıştır. Y.HGK'nın ... E. - ... K. Sayılı kararında da ifade edildiği üzere. 6098 sayılı TBK’ nın 104.

Maddesi düzenlemesine göre; borç senedi borçluya geri verilmişse, borcun sona ermiş sayılacağı belirtilmiştir. Görüldüğü üzere Kanun senedin borçluya geri verilmesine bazı sonuçlar bağlamıştır. Burada senedin geri verilmesi borcun tamamen ifa edildiği konusunda kanunî bir karine oluşturur. Hemen belirtmek gerekir ki, burada olağan (adi) bir karine söz konusu olup, bunun aksi alacaklı tarafından her zaman ispat edilebilir.

Alacaklı, senedi borç ifa edilmeden geri verdiğini, borçlunun eline iradesi dışında geçmiş olduğunu veya borçlu tarafından düzenlenmiş bulunduğunu ispat ederse, karine çürütülmüş, senedin borçlunun eline borç ifa edilmeden geçmiş olduğu ispatlanmış olur (Eren, F.: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 23. Baskı, Ankara 2018, s. 1034).

Mahkememizce davacı tarafa senet asıllarını mahkememize ibraz etmek üzere süre verilmiş olup davacı tarafça 12/02/2012 düzenleme tarihli 6.800 TL bedelli, 21/11/2017 düzenleme tarihli 8715 USD bedelli, 12/02/2014 düzenleme tarihli 6.545 TL bedelli, 01/12/2017 düzenleme tarihli 33.750 Euro bedelli senetler ibraz edilmiştir.

Talebe konu diğer kambiyo senetlerine dayalı olarak keşidecisine karşı icra takibi başlatıldığı, tahsil edilmesinin mükerrer tahsilata yol açacağı, takibe konu edilmesi nedeniyle dosyaya ibraz edilmediği, bu senetlerin alacak hesaplamasına dahil edilemeyeceği tespit edilmiştir.

Davacının tespit edilen cari hesap alacağı 666.996,25 TL olup, ibraz olunan senetler toplamı (Euro ve USD bedelli senetler iflas tarihi olan 30/03/2021 tarihi efektif satış kuru üzerinden TL kuruna çevrilmek suretiyle 1.096.770,03 TL'dir.

Davacı tarafça sıra cetveline kayıt talebinde bulunulmuş ise de mahkememizce tespit edilen miktardan fazlasının İflas Müdürlüğü tarafından kaydedildiği, kaydı gerekli alacağın bulunmadığı anlaşılmakla açılan davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Başkan .... · ¸e-imzalıdır · Üye ..... · ¸e-imzalıdır · Üye .... · ¸e-imzalıdır · Katip ..... · ¸e-imzalıdır