Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/516 K.2023/965

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının keşidecisi ... AŞ tarafından ... İnş Tur Per Nakl Tem Gıda Elek Tic. Ltd. Şti. adına düzenlenen ... seri nolu, ... Şubesi'ne ait, 29/09/2023 keşide tarihli, 170.000 TL bedelli çekin müvekkilinde iken kaybolduğunu, çekin taraflarına verilmesinden sonra çeke ilişkin cari tahsilat makbuzu düzenlendiğini, kaybolan çekin tahsilatının mümkün olmadığını ve bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, çek bedelinin talep edilebilmesi basımından çekin öncelikle tedbiren ödeme yasağı konulması ile ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; TTK 818/s yollaması ile aynı Yasanın 757. vd. maddeleri çerçevesinde açılmış davacının hamili bulunduğu, keşidecisi ... AŞ tarafından ... İnş Tur Per Nakl Tem Gıda Elek Tic. Ltd. Şti. adına düzenlenen ... seri nolu, ... Şubesi'ne ait, 29/09/2023 keşide tarihli, 170.000 TL bedelli çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.

TTK’nun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılmış dava konusu çekle ilgili olarak yasal süresi içerisinde üçüncü kişilerce bir başvuruda bulunulmadığı gibi banka yazı cevabına göre ödemeye de ibraz olunmadığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda; davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeki elde bulunmayan sebeplerle yitirdiği, ilan süresi içinde mahkemeye getirilmeyen ve bankaya ibraz olunmayan çekin iptaline karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır