Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/71 K.2023/794

Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalının eksperlik yapmakta olduğundan piyasadaki araç fiyatlarını iyi bildiğini, davacıya piyasa fiyatının altında kalan hasarlı araçları uygun fiyata alabileceğini söyleyip davacıdan ödeme aldığını, davacının aynı zamanda davalının kira bedelini de borç olarak ödediğini, davacının borçlarını ödemediğini, bu alacağın tahsili için .... Esas nolu dosyasında başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesinde özetle görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu ve davacı ile aralarında herhangi bir hukuki ilişki bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

.... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 27/08/2022 tarihinde 159.522,00 TL ana para ve 16.441,14 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 175.961,14 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 02/09/2022 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili 02/09/2022 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir.

Davalı 09/05/2023 tarihli duruşmada ben gerçek kişi sigorta eksperi olarak faaliyet gösteriyorum, herhangi bir ticaret sicilinde ve esnaf sicilinde kaydım yoktur şeklinde beyanda bulunmuştur.

... 12/05/2023 tarihli cevabi yazı ile davalının sicil kaydına rastlanılmadığını bildirmiştir.

... 15/05/2023 tarihli cevabi yazı ile davalının 02/01/2023 tarihinde işe başladığını, risk ve hasar değerlemesi faaliyetleri (sigorta eksperliği dahil) faaliyetine gerçek usul mükellefi olarak devam ettiğini bildirmiştir.

... 15/05/2023 tarihli cevabi yazı ile davalının risk ve hasar değerlemesi faaliyetlerinden (sigorta eksperliği dahil) 19/10/2000-31/03/2004 ve 20/07/2015-31/12/2020 tarihleri arasında vergi kaydının bulunduğunu ve 02/01/2023 tarihi itibari ile de .... mükelllefiyetinin başladığını bildirmiştir.

.... tarihsiz cevabi yazı ile davalının esnaf ve sanatkarlar sicil kaydına rastlanmadığını bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, borç paranın ödenmemesinden kaynaklanan alacağa dayanan ilamsız icra takibine karşı yapılan itirazın iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi gereğince mutlak ticari dava olarak adlandırılan maddede sayılan ve özel kanunlara göre ticari sayılan davalar ile nisbi ticari dava olarak adlandırılan her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari davalardır. Türk Ticaret Kanununun 5. maddesi gereğince asliye ticaret mahkemesi aksine hüküm bulunmadıkça ticari davalara bakmakla görevlidir.

Davacının borç paranın ödenmemesinden kaynaklanan alacağa dayanan ilamsız icra takibine karşı yapılan itirazın iptalini talep etmesi, davalının gerçek kişi olması, davalının 09/05/2023 tarihli duruşmada ben gerçek kişi sigorta eksperi olarak faaliyet gösteriyorum, herhangi bir ticaret sicilinde ve esnaf sicilinde kaydım yoktur şeklinde beyanda bulunması, ... 12/05/2023 tarihli cevabi yazısı ile davalının sicil kaydına rastlanılmadığının, ....

15/05/2023 tarihli cevabi yazısı ile davalının 02/01/2023 tarihinde işe başladığının, risk ve hasar değerlemesi faaliyetleri (sigorta eksperliği dahil) faaliyetine gerçek usul mükellefi olarak devam ettiğinin, ....

15/05/2023 tarihli cevabi yazı ile davalının risk ve hasar değerlemesi faaliyetlerinden (sigorta eksperliği dahil) 19/10/2000-31/03/2004 ve 20/07/2015-31/12/2020 tarihleri arasında vergi kaydının bulunduğunun ve 02/01/2023 tarihi itibari ile de .... mükelllefiyetinin başladığının,

.... tarihsiz cevabi yazısı ile davalının esnaf ve sanatkarlar sicil kaydına rastlanmadığının bildirmesi bir bütün olarak değerlendirildiğinde davacı tacir olmakla birlikte davalının tacir olmaması ve davanın konusunun Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde yer alan mutlak ticari davalardan olmaması dolayısıyla davanın mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile usulden reddine, talep halinde dava dosyasının genel görevli ...

Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, mahkememiz görevli olmadığı için ön inceleme yapılmamış, aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza