Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/76 K.2023/829

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin kusuru bulunmadığını, davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, diğer davalının ise ZMSS nedeniyle sorumlu olduğunu, davacının aracında meydana gelen değer kaybı için HMK 107 uyarınca şimdilik 5.000,00 TL tazminatın davalılardan kaza tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

YANIT

Davalı ... A.Ş vekilinin cevap dilekçesinde özetle; tramer kaydında kazaya karışan araçların ...olarak göründüğünü, ... plakalı aracın müvekkili nezdinde yapılmış sigortası bulunmadığını, öncelikle yanlışlık var ise sigorta bilgi merkezine yazılıp bu hususun düzeltilmesini, değer kaybının genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini belirtmiş, davanın reddini dilemiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; zarara ilişkin bilgi ve belge bulunmadığını, kusur oranını kabul etmediklerini, davalının sigorta şirketinin temerrüte düşürülmediğini, değer kaybının alanında uzman bilirkişice hesaplanması gerektiğini beyanla davanın reddini dilemiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

... Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesinin ... tarihli raporunda özetle; Kusur yönünden Davalı sürücünün % 100 oranında kusurlu olduğu, davacı sürücünün kusuru bulunmadığı, hasar yönünden: Kaza sonucunda davacı tarafın aracında meydana gelen değer kaybının 12.500,00 TL olduğu kanaatini bildirir müşterek rapordur." şeklindedir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava trafik kazasından kaynaklanan hasar nedeniyle araçta oluşan değer kaybı zararının tazminine yönelik açılmış tazminat davasıdır.

Somut olayda davacının davalı sigortaya usulüne uygun şekilde başvuruda bulunduğu, buna ilişkin delillerini dosya kapsamına sunduğu anlaşılmakla davalıların aksi yöndeki savunmalarına itibar edilmemiştir.

Esas yönünden yapılan değerlendirmede alınan ATK Trafik İhtisas Dairesi raporu olaya, kaza sırasında tutulan kaza tespit tutanağına, dosya kapsamına uygun, denetime açık mevzuata uygun olmakla hükme esas alınmıştır.

Buna göre somut olayda davacının ... plakalı aracının seyir halindeyken kavşağa geldiği sırada seyir istikametine göre sağ taraftaki kavşak yolu üzerinden gelen davalının aracının ön kısımları ile çarptığı, davalının dur levhasına uymadığı ve gerekli kontrollerden sonra yola çıkmadığı, ilk geçiş hakkına riayet etmediği olayda tam kusurlu olduğu kabul edilmiştir.

Değer kaybı yönünden yapılan değerlendirmede aracın hasar bedeli, yapılan tamirat ve aracın kasko bedeli nazara alındığında rapor isabetli görülmekle soyut mahiyetteki itirazlara itibar edilmeksizin rapor uyarınca belirlenen bedel hüküm altına alınmıştır.

Tazminata davalı ... yönünden KTK hükümleri uyarınca başvuru tarihine 8 iş günü eklenerek bulunan başlangıç tarihi esas alınarak faize hükmedilmiş, diğer davalı yönünden ise zararın meydana geldiği kaza tarihi faiz başlangıç tarihi olarak kabul edilmiştir. Anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır