Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/87 K.2023/1385

Av. DAVALILAR:1- ... 2- ... VEKİLLERİ : Av. Av.

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/07/2021

KARAR TARİHİ : 22/11/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili banka ile davalı arasında akdedilen Kredi Sözleşmesi kapsamında davalıya kredi tahsis edildiğini, diğer davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmede sorumluluğu bulunduğunu, borçların ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, 1 günlük ödeme mühletinde tahsilat sağlanamadığını, yetkisizlik ile giden ... İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlu itirazı üzerine takibin durdurulduğunu bildirerek, davanın kabulü ile itirazların iptaline, %20’den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; talep edilen faiz oranlarının fahiş olduğunu, takibe dayanak belgelerin müvekkillerine tebliği edilmediğini, icra inkar tazminatı talep etme koşullarının oluşmadığını bildirerek, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe. Dava; genel kredi sözleşmesinden doğan kredi alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemidir. Dosya ...

5. Tüketici Mahkemesinin 16/11/2022 tarih 2021/... esas 2022/ karar sayılı görevsizlik kararı ile gelmekle mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilmiştir.Dosyanın yargılaması sırasında dosyada önce rapor tanzim eden bankacı bilirkişiye tevdi ile ek rapor aldırılmış, bankacı bilirkişi tarafından tanzim edilen bilirkişi ek raporunda özetle. Dava, ... ... Bankası T.A.O. .../... Şubesince davalı ...'A kullandırılan "... ... Destekli ...

İşletme Kredisi" kredisinden kaynaklanmaktadır. Davalılar ... asıl borçlu, ... ise müteselsil kefil olup, hesaplanan borç kefalet limitinin altındadır.

(Kefalet limiti 450.000.00 TL), Davalıların, Takip Tarihi İtibariyle, hesaplanan borcun ayrıntılarının 67.850.76 TL Asıl Alacak+ 4.035.16 TL İşlemiş akdi faiz+ 2.862.02 TL İşlemiş temerrüt faiz %29,9+ 1.646.03 TL Bsmv + 315.25 TL Masraf= 76.709.22 TL olduğu, asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek %.29,90 temerrüt faizi faizin %5 Bsmv, icra harç ve giderleri, avukatlık ücreti ile birlikte tahsilde tekerrüre meydan vermemek, kısmı tahsilatların TBK. 100.

Madde gereğince yatırılan paranın öncelikle ferilerden mahsubu sağlanmak kaydıyla tahsilinin gerekeceği hususlarıyla, Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin Genel Kredi Sözleşmesi ve kullandırılan kredinin ise ticari kredi olduğunu, banka alacağının 13.07.2023 tarihi itibariyle, ... numaralı kredi için banka alacağı (bu tarihten sonda işleyecek faz, harç ve vekalet ücreti hakkımız saklı kalmak kaydıyla) 139.160 74 TL olduğuna dair tespitlerini bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamının incelenmesinde; taraflar arasında Genel Ticari Kredi Sözleşmesinin bulunduğu, davalılar tarafından kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle icra takibi yapıldığı, takibe itiraz nedeniyle eldeki davanın açıldığı, dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi edildiği, hükme esas alınan 17/07/2023 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı banka ile asıl borçlu davalı ... arasında 30/04/2020 tarihli 400.000,00 TL tutarlı 2 adet ticari kredinin imzalandığı, diğer davalı ...'ın müteselsil kefil olarak imzasının bulunduğu, kefalet limitinin ayrı ayrı 300.000,00 TL ve 450.000,00 TL olduğu,

davacı bankaca davalı ...'a 22/05/2020 tarihinde 10 ay vadeli 75.000,00 TL tutarında ... ... destekli ... işletme kredisi kullandırıldığı, hesabın borcun ödenmemesi nedeniyle 02/04/2021 tarih ve yevmiye numaralı ...

2. Noterliğinin ihtarnamesi ile kat edildiği, davalılara 05/04/2021 tarihinde tebliğ edildiği ve 1 gün içerisinde ödenmesinin ihtar edildiği, ödenmeyen borçtan dolayı davalıların sorumlu oldukları görülmekle bilirkişi raporu gibi alacak miktarına hükmetmek gerekmiştir.

Katip · ✍e-imzalı Hakim · ✍e-imzalı