Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/90 K.2023/620

...

VEKİLLERİ

.... ... ... .. ... .. .. - ...

DAVALILAR

1- ... ... .. ... .. .. - ... 2- ... ... .. ... .. .. - ...

VEKİLİ

... ... .. ... .. .. - ...

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 17/02/2023

KARAR TARİHİ : 15/11/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan bankalarca kullandırılan ticari kredilerden kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin davacı bankadan kullanmış olduğu ticari kredilerin ödenmemesi sebebiyle hesabın kat edildiğini, davalı ... sözleşmede kefil olarak yer aldığını borcun ödenmemesi sebebiyle icra takibine başlandığını ancak takibin davalılarca yapılan itiraz üzerine durduğunu , arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını belirterek Sakarya 1. İcra Müdürlüğünün 2022/.... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve takibin devamı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalılar vekili davanın reddini istemiş , davalı .... kefaletinin geçerli olmadığını davacı bankaya borçlu olmadıklarını gayri nakdi krediden de sorumlu tutulamayacaklarını savunarak davanın reddini istemiştir.

Taraflar arasındaki anlaşmazlık: Sakarya ..... . İcra Müdürlüğünün 2022/.... Esas sayılı takip dosyası kapsamında davalıların davacı bankaya belirtilen krediler sebebiyle borçlu olup olmadıkları varsa borç miktarı ile itirazın iptali koşullarının ve tazminat koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarındadır.

Davacı bankadan taraflar arasındaki sözleşmeler ve kullanılan kredilere ilişkin hesap özetleri ile hesap kat ihtar evrakı getirtilmiş, bankanın TCMB'ye bildirdiği faiz oranlarını gösterir tablo ile bankanın söz konusu ticari krediler için müşterilerine uyguladığı en yüksek faiz oranını gösterir kayıtlar getirtilmiş, bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

Sakarya ..... . İcra Müdürlüğünün 2022/.... esas sayılı icra takip dosyası Uyap'tan ilgili dosya olarak eklenmiş ve incelenmiştir.

Bilirkişi .... .... sunduğu 12/07/2023 tarihli bilirkişi raporunun icra takibindeki talep edilen kalemlerle kısmen örtüşmediği ve hüküm kurmak için tam olarak elverişli olmadığı değerlendirilmekle bilirkişiden ek rapor alınmış, bilirkişi 10/10/2023 tarihli ek raporunu sunmuştur.

Bilirkişinin sunduğu ek rapor hüküm kurmaya elverişli bulunmuş, taraf vekillerinin itirazlarının da değerlendirilmiş olması sebebiyle tekrarlanan itirazlar kabul görmemiştir.

Bilirkişi raporunda sonuç olarak özetle; Davacı Bankanın Sakarya ..... . İcra Dairesi 2022/.... Esas 05.05.2022 tarihli takip talebinin Beyoğlu ... Noterliği,...2022 tarih .... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinde geçen tüm kredileri kapsadığı, Davacı Banka tarafından Sakarya ..... . İcra Dairesi 2022/.... Esas 05.05.2022 tarihli takip talebinde Business Kredi Kartı dışındaki tüm kredilerin (BCH, Ticari Taksitli, KMH, DBS) Ticari Kredi olarak gösterildiği, 0889 0558 numaralı ticari kredi kartına 15.03.2022 tarihinde yapılan 173.179,60 TL tahsilatın

icra takibinde kredi kartı yerine ticari krediler grubunda yer alan kredilerden düşülmüş olarak gösterildiğini, 11.07.2023 tarihli ilk bilirkişi raporunun icra takibindeki talep edilen kalemlerle kısmen örtüşmeme nedeninin buradan kaynaklandığını, davacı Bankanın davalı ..... ..... ..... İnş. Makina Tem. Tic. Ve San, Ltd.

Şti. firmasından 05.05.2022 icra takip tarihi itibariyle dava konusu kredilerden kaynaklanan toplam alacağının 1.192.253,14 TL olduğu (Asıl Alacak/Anapara 1.094.155,16-TL) dava konusu borçlu cari hesap, ticari taksitli kredi, kredi kartlarına uygulanan 05.05.2022 tarihli icra takibinde talep edilen faiz oranlarının taraflar arasında düzenlenen sözleşme TCMB'ye bildirilen azami faiz oranları ve TCMB tarafından açıklanan kredi kartı azami faiz oranları sınırları içinde kaldığı, faiz oranlarında bir problem bulunmadığı, Dava konumuz ticari esnek hesabın ise kredili mevduat hesabı olduğu,

ticari esnek hesaba TCMB tarafından açıklanan kredi kartı azami faiz oranları kadar gecikme faizi talep edilmesi gerektiği" belirtilmiştir.

Yapılan yargılama ve toplanan delillere göre;

Davacı banka ile davalı şirket arasında 24/01/2014 tarihli 1.000.000,00 TL tutarlı genel kredi sözleşmesinin bulunduğu, bu sözleşmede davalı .... de aynı miktarla müteselsil kefil olarak yer aldığı, 21/07/2015 tarihli ek sözleşme ile sözleşme limitinin ve kefalet limitinin 2.000.000,00 TL ye çıkarıldığı, davalı .... şirketin ortağı olması itibariyle kefaletinin geçerliliği için eşinin rızasının aranmadığı, kefaletin geçerli olduğu, bu kredi sözleşmesi kapsamında davalı şirketin;

... ..... (.... .....) KGF Cosme PGS Ticari Taksitli Kredi,

.... ... (... ...) KOBİ Değer Kredisi Ticari Taksitli Kredi,

...... hesap numaralı Borçlu Cari Kredi,

.... hesap numaralı Esnek Ticari Hesap,

.... hesap numaralı Doğrudan Borçlandırma Sistemi Hesabı,

.... hesap numaralı Doğrudan Borçlandırma Sistemi Hesabı,

... ... ... ... numaralı Business Kredi Kart,

... ... ... ... numaralı Business Kredi Kart ,

... .... ... ... numaralı Business Kredi Kart, adı altında dokuz ayrı kredi kullanımının bulunduğu,

Bu kredilerden kaynaklı borçların zamanında ödenmemesi üzerine davacı Banka tarafından davalılara ve dava dışı 3 kişiye Beyoğlu ... Noterliği vasıtasıyla .... tarih .... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin (toplam 1.348.124,91 TL nakit ödeme ve ayrıca gayri nakit risk tutarının depo edilmesi talebi içerir şekilde) gönderildiği, kat ihtarının davalılara tebliğ edildiği ve 14/03/2022 tarihinde temerrütün gerçekleştiği,

Davacı bankanın Sakarya ..... . İcra Müdürlüğünün 2022/.... esas sayılı icra takibini 05/05/2022 tarihinde başlattığı, icra takibinde;

950.163,83 TL Ticari Kredi Anapara (İstenen faiz 50,70%)

143.991,33 TL Business Kart Asıl Alacak (İstenen faiz 25,20%)

85.856,10 TL Ticari Kredi için takip tarihine kadar işlemiş 50,70% Tem. Faizi

8.624,85 TL Business Kart İşlemiş Temerrüt Faizi

4.292,79 TL Ticari Kredi Faizin %5 Gider Vergisi

431,21 TL Busines Kart Faizin %5 Gider Vergisi

3.880,90 TL Masraf

Olmak üzere toplam 1.197.250,01 TL nakit kredi alacağı talep edildiği , takip öncesinde yapılan 253.123,75 TL lik kısmi ödemenin 191.868,71 TL sinin kredi kartı borcundan 61.255,04 TL sinin ise ticari kredi alacağından düşüldüğünün takip talebinde ayrıca belirtildiği, Esnek Ticari KMH alacağının ise icra takibine açıkça konu edilmediği,

Davalı borçluların itirazı üzerine takibin durduğu, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığı,

Alınan bilirkişi raporuna göre; (KMH hariç takip talebindeki alacak kalemleri ile sınırlı olarak yapılan hesaplamaya göre)

a)Davacı bankanın takip tarihi itibariyle (Ticari taksitli, Borçlu Cari, Doğrudan Borç kredileri) ticari kredilerden kaynaklı nakit asıl alacağının 976.280,80 TL , işlemiş faiz alacağının 82.951,96 TL, BSMV alacağının ise 4.147,60 TL olduğu,

b)Davacı bankanın takip tarihi itibariyle Business Kredi Kartlarından kaynaklı asıl alacağının 12.016,12 TL , işlemiş faiz alacağının 2.651,32 TL, BSMV alacağının ise 132,56 TL olduğu,

İcra takibinde talep edilen ve işletilen faiz oranının bankanın talep edebileceği azami sınırlar dahilinde kaldığı, davalıların bu rakamlardan müteselsilen sorumlu oldukları, bu kapsamda borçluların itirazlarının haksız olduğu, davanın süresinde açıldığı, hükmolunan alacağın likit olması itibariyle icra inkar tazminatının koşullarının oluştuğu sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Hüküm kurulurken icra takibindeki ticari kredi anapara alacak kalemi ile bağlı kalınmış, diğer alacak kalemleri yönünden bilirkişi raporundaki tespitler dikkate alınmıştır.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye .... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip .. · e-imzalıdır