Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/720 K.2023/773

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan kıymetli evrakın iptali davasının mahkememizde yapılan tensip incelemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı bankaya teslim edilmiş olan düzenleyeni ... Nak. İht. İhr. ve Turz. Ltd. Şti., kefili ..., lehdarı ... Ltd. Şti. olan, 01/08/2023 düzenleme tarihli, 395.000,00 TL bedelli, 30/09/2023 vade tarihli bononun kaybolduğunu ileri sürerek bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi ekindeki 07/08/2023 tarihli belgede dava konusu bononun tahsili halinde kredi borçlarından ve diğer borçlarından mahsup edilmek üzere davacı bankaya verildiği belirtilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Türk Ticaret Kanununun 778. maddesinin 1. fıkrasının ı bendinin yollaması ile aynı Kanunun 764. maddesinin 1. fıkrası gereğince açılan bononun iptali davasıdır.

Dava dilekçesi ekindeki 07/08/2023 tarihli belgede dava konusu bononun tahsili halinde kredi borçlarından ve diğer borçlarından mahsup edilmek üzere davacı bankaya verildiğinin belirtilmesi, bankaların kredi işlemlerinin Bankacılık Kanununda düzenlenmesi, Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanununun 5. maddesine göre ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla verilen....

25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç) kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere on dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ..... numaralı asliye ticaret mahkemelerince görülmesine karar verilmiş olması nedenleri ile dosyanın ihtisas mahkemesi olarak belirlenen ....

Mahkemelerine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim .... · e-imza