İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/756 K.2025/333

Av. ..... Av. ..... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .....

Esas2023/756Karar2025/333Tarih9 Mayıs 2025Okuma8 dk · 1.555 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara

Mercii
Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
9 Mayıs 2025
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2023/756 Esas - 2025/333
Esas no
2023/756 Esas
Karar no
2025/333
Hakim
.....
Katip
.....
Davacı
.....
Vekilleri
Av. .....
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.555 kelime·8 dk okuma·7 bölüm

Av. ..... Av. ..... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .....

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 22/11/2023

KARAR TARİHİ : 09/05/2025

GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 12/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket görevlileri tarafından 13.01.2023 tarihinde davalının ..... adresinde yapılan kontrollerde müvekkili şirket tarafından kesilen elektriğin yükümlülükler yerine getirilmeden açılarak kullanıldığının tespit edildiği,

işbu bu tüketime istinaden usulüne uygun olarak ... seri numaralı kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağını düzenlemiş olduğunu, anılan kaçak elektrik tespit tutanaklarına istinaden yapılmış olan kaçak elektrik tahakkuk hesap detayında da görüleceği üzere borçlu şirket 17.12.2022 ile 13.01.2023 tarihleri arasında 28 günlük faturalama dönemi boyunca toplamda 111.824,23 TL fatura tutarında kaçak elektrik kullanıldığını, söz konusu kaçak elektrik kullanım tutanağı doğrultusunda, kaçak kullanım bedeli alacağı nedeniyle davalıya karşı tarafımızca 11.05.2023 tarihinde .....

E sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, söz konusu icra takibine davalı borçlu tarafından haksız şekilde itiraz edilerek takiben durdurulduğunu, davalı borçlu tarafından sunulan 04.06.2023 tarihli icra takibine itiraz dilekçesinde davalı tarafın takip konusu borca hiçbir gerekçe göstermeksizin itiraz ettiğini, davalı borçlunun açıkça kötü niyetli şekilde takibe itiraz ederek müvekkil şirketin alacağına kavuşmasını engellediğinin ortada olduğunu, belirtilen nedenlerle davanın kabulü ile .....

Esas sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, İcra takibine haksız olarak itiraz eden davalı borçlunun %20'den az olmamak üzere İcra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili davasını ıslah etmiş, harcını da yatırmıştır. Davalı yanca usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap verilmemiştir. Dava, kaçak elektrik kullanımından dolayı ödenmeyen bedelin tahsili amacıyla başlatılan icra takiplerine vaki itirazın iptali ile icra inkâr tazminatı istemlerine ilişkindir. Delillerden davalının ticaret sicil kayıtları celbedilmiş, bilirkişi kök ve ek raporu alınmıştır.

Dosya kapsamı bilirkişiye tevdii edilmiş, 19/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davaya konu olan ..... adresindeki elektrik sayacının 01.04.2022 tarihinde imzalanan sözleşme ile ... sözleşme numarası üzerinden davalı ... Ltd. Şti.

Adına abone yapılmış olup mevcut borcun ödenmemesi sebebiyle abonelik fesih edilip bu sayacın 17.12.2022 tarihinde enerjisinin kesilerek kullanıma kapatılmış olduğu, aynı elektrik sayacının 11.01.2023 tarihinde imzalanan sözleşme ile ... sözleşme numarası üzerinden tekrar davalı şirket adına abone yapılmış olup ancak davacı şirket tarafından henüz kullanıma açılmadığı, davacı şirket görevlileri tarafından yapılan kontrolde elektrik sayacı hakkında davaya konu olan 13.01.2023 tarih ve ... sayılı Kaçak Tespit Tutanağının düzenlendiği,

davacı şirket tarafından usulüne uygun olarak mühürlenmiş bir sayacın yükümlülükler yerine getirilmeden ve davacı şirketten izin alınmaksızın mühür kırılarak yeniden enerji tüketilmesi fiilinin hem ... hem de yol gösterici ... kararları gereği Kaçak Elektrik Tüketimi olduğu, yapılan hesaplamalar sonucunda davaya konu elektrik sayacına tahakkuk edecek kaçak tahakkuk bedelinin toplam 109.733,19 TL, bu kaçak tahakkukuna talebe bağlı olarak 28.01.2023'den icra takip tarihi 11.05.2023'e kadar 9630 oran üzerinden işleyecek gecikme faizi miktarının 9.418,77 TL hesaplandığı,

haksız elektrik kullanımı sebebiyle yol gösterici ... kararları gereği kaçak elektrik bedeli hesaplamalarında kaçak tahakkuk bedeline gecikme faizi KDV'sinin ilave edilmediği mevcut borcun toplam 119.151,96 TL olduğu rapor edilmiştir.

Bilirkişi kök raporuna itirazlar değerlendirilmek üzere dosya kapsamı aynı bilirkişiye tevdii edilmiş, 08/10/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle.

BTV tutarının aktif tüketim ve kaçak ceza bedeli toplamı üzerinden hesaplaması halinde davaya konu elektrik sayacına tahakkuk edecek kaçak tahakkuk bedelinin toplam 111.824,23 TL, bu kaçak tahakkukuna talebe bağlı olarak 28.01.2023'den icra takip tarihi 11.05.2023'e kadar 9630 oran üzerinden işleyecek gecikme faiz arının 9.598,24 TL hesaplandığı, haksız elektrik kullanımı sebebiyle yol gösterici ... kararları gereği kaçak elektrik bedeli hesaplamalarında kaçak tahakkuk bedeline gecikme faizi KDV'sinin ilave edilmediği,

davacı şirket ile tarafından yapılan hesapların karşılaştırılması durumunda 121.422,47 TL mevcut borcun olduğu rapor edilmiştir.

Davacı vekili davasını ıslah etmiş, harcını da yatırmış ve talep ettiği alacak kalemleri hakkında açıklamada bulunmuştur. Bu işyerindeki sayaç mevcut borcundan dolayı 17.12.2022 tarihinde mühürlenerek kullanımına kapatılmıştır. Davalı şirket aynı adresteki sayaç için 11.01.2023 tarihinde sözleşme imzalayarak tekrar elektrik abonesi olmuştur. ... tarafından düzenlenip 30.05.2018 tarih ve 30436 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ve kaçak tespit tutanak tarihinde yürürlükte olan ... 49. maddesinin 3. fıkrası ile aynı fıkranın (a) bendi; Elektriğin kesilmesi ve bağlanması

MADDE 49-

(3) Bu madde kapsamında elektriği kesilmiş olan kullanım yerine ilişkin ilgili yükümlülüklerin yerine getirilmesi üzerine tedarikçiyi ilgilendiren hallerde tedarikçi tarafından aynı gün içerisinde dağıtım şirketine bildirimde bulunulur. Bildirimin yapıldığı andan itibaren veya dağıtım şirketine ilişkin yükümlülüğün yerine getirildiği andan itibaren dağıtım şirketi;

a) İmar yerleşim alanında 24 saat içerisinde elektrik enerjisini bağlar. şeklinde düzenlenmiştir. Bu maddeden de görüleceği üzere sözleşme imzalandıktan 1+1= 2 gün içerisinde enerjinin bağlanması gerekmektedir. Buna göre davalı 11.01.2023 tarihinde imzalandığına göre enerji 13.01.2023 tarihinde bağlanmak zorundadır. Saya üzerinde mührün sökülmesi veya çıkarılması yasak olup bu işlemin bir tutanak dâhilinde dağıtım şirketi görevlileri tarafından yapılması gerekmektedir. Fakat mühür yasal şekilde çıkarılmamış olacak ki muhtemelen enerji bağlamaya gelen ekip daha önceki mührün kırılarak sayacın kullanılmaya başladığını fark etmiş ve kaçak tespit tutanağı düzenlemiştir.

... tarafından düzenlenip 30.05.2018 tarih ve 30436 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ve kaçak tespit tutanak tarihinde yürürlükte olan ... 42. maddesinin 1. fıkrasının (ç) bendinde;

Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri

MADDE 42 - (1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak;

Ç) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir. Hükmü bulunmaktadır. İcra takibine konu edilen 13.01.2023 tarih ve ... sayılı Kaçak Tespit Tutanağına göre kullanıcı tarafından Yönetmeliğin bu maddesi ihlal edilmiştir. Normal şartlarda herhangi bir sebeple mühürlenen sayacın yükümlülükler yerine getirilmeden ve dağıtım şirketinin izni olmadan mühürleri kırılarak enerji tüketiminde bulunulması Yönetmelik açısından kaçak elektrik tüketimidir.

İşbu raporun bir önceki (C) bölümünde mevcut bulgu ve belgelerden mühür kırma fiilinin gerçekleştiği ve buna mukabil de kaçak fiilinin işlendiği görüş ve kanaati belirtilmiştir. Bu durumda tahakkuk edecek kaçak ceza bedelinin ... 44. Maddesinin 4. fıkrasına göre hesaplanması gerekmektedir. Bu madde aşağıdaki şekildedir:

Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanması

MADDE 44 —

(4) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; elektrik enerjisinin kesildiği tarihteki endeks değeri ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihteki endeks değeri arasındaki fark dikkate alınarak hesaplama yapılır. Davacı şirket 17.12.2022 tarihindeki sayaç endeksinin T:16.779,976 kWh olduğunu belirlemiştir.

Tüm dosya kapsamına göre;..... adresindeki elektrik sayacının 01.04.2022 tarihinde imzalanan sözleşme ile ... sözleşme numarası üzerinden davalı ... Ltd. Şti.

Adına abone yapılmış olup mevcut borcun ödenmemesi sebebiyle abonelik fesih edilip bu sayacın 17.12.2022 tarihinde enerjisinin kesilerek kullanıma kapatılmış olduğu, aynı elektrik sayacının 11.01.2023 tarihinde imzalanan sözleşme ile ... sözleşme numarası üzerinden tekrar davalı şirket adına abone yapılmış olduğu, ancak mevzuata göre 2 gün içinde enerjinin bağlanması gerekip , sayaç üzerindeki mühürün aboneler tarafından çıkarılmasının ve ya sökülmesinin yasak olmasına rağmen ,davalı yanca davacı şirket tarafından henüz kullanıma açılmadan davalının ,davacı şirketten izin almaksızın mühür kırılarak enerji tüketildiği,

hem ... hem de yol gösterici ... kararları gereği Kaçak Elektrik Tüketimi olduğu, yapılan hesaplamalar sonucunda davaya konu elektrik sayacına tahakkuk edecek kaçak tahakkuk bedelinin toplamının ... yönetmeliğine göre ek raporda hesaplandığı üzere 111.824,23 TL, bu kaçak tahakkukuna talebe bağlı olarak 28.01.2023'den icra takip tarihi 11.05.2023'e kadar 9630 oran üzerinden işleyecek gecikme faizi miktarının 9.598,24 TL hesaplandığı, haksız elektrik kullanımı sebebiyle ... kararları gereği kaçak elektrik bedeli hesaplamalarında kaçak tahakkuk bedeline KDV işletilemeyeceğinden ,Davanın kısmen kabul , kısmen reddine ,davalı borçlunun .....

Esas nolu takip dosyasındaki 111.824,23 TL asıl alacak miktarı ve 9.598,24 TL işlemiş faiz miktarına yapmış olduğu itirazının iptaline, takibin bu miktarlar üzerinden ve takip tarihinden sonra takip talebinde belirtilen faiz oranı miktarı üzerinden aynen devamına, KDV alacağına ilişkin yapılan itirazın iptali isteminin reddine, alacak takip tarihi itibari ile likit olmayıp ,bilirkişi incelemesi ile belirlendiğininden ,davacı yanın icra inkar tazminat isteminin reddine, dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABUL, KISMEN REDDİNE,

2-Davalı borçlunun ..... Esas nolu takip dosyasındaki 111.824,23 TL asıl alacak miktarı ve 9.598,24 TL işlemiş faiz miktarına yapmış olduğu itirazının iptaline, takibin bu miktarlar üzerinden ve takip tarihinden sonra takip talebinde belirtilen faiz oranı miktarı üzerinden aynen devamına,

3-KDV alacağına ilişkin yapılan itirazın iptali isteminin reddine,

4-Davacı yanın icra inkar tazminat isteminin reddine,

5-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 8.297,36 TL karar ve ilam harcının 1.323,44 TL peşin harç ve 163,91 TL ıslah harcından mahsubu ile bakiye 6.810,01 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

6-Davacı tarafından yapılan 467,75 TL tebligat-müzekkere gideri ve 2.500,00 TL bilirkişi ücreti ve 269,85 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 3.237,6 TL yargılama giderinin davanın kısmen kabul ve red oranları dikkate alınarak takdiren, 3.189,03 TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,

7-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu yönde karar verilmesine yer olmadığına,

8-Davacı tarafından yatırılan peşin harç 1.323,44 TL harcın ve 163,91 TL ıslah harcının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

9-Davacı vekille temsil olunduğundan kabul edilen miktar üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 30.000 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

10-Davalı vekille temsil olunduğundan red edilen miktar da nazara alınarak 1.727,68 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine ,

11-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince ..... bütçesinden karşılanacak olan 3.120,00 TL arabuluculuk giderinin kabul-ret oranına göre hesaplanan 43,68 TL'sinin davacıdan, 3.076,32 TL'sinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

12-HMK'nın 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının yatıran tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ..... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.09/05/2025

Katip..... · e-imzalıdır Hakim ..... · e-imzalıdır

Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/756, K. 2025/333, 9 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 22/11/2023
  5. Karar Tarihi : 09/05/2025
  6. Gerekçeli Kararın Yazım Tarihi : 12/05/2025
  7. Gereği Düşünüldü
  8. Madde 49-
  9. Madde 44 —
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/756
Karar No
2025/333
Tarih
9 Mayıs 2025

İlgili Kararlar

  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi E.2023/757 K.2025/631
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/757 K.2025/320
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2023/757 K.2025/1083
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2023/758 K.2025/985
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/759 K.2025/311
  • Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2023/759 K.2025/605

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.