KÜNYE
T.C. Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/768
- Karar No
- 2024/65
- Karar tarihi
- 24 Ocak 2024
Karar Metni
282 kelime·1 dk okuma·11 bölüm
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2023/768 Esas
KARAR NO : 2024/65
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI
... - ... ...
VEKİLİ
Av. ... - .... DAVALI : ....
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 28/11/2023
KARAR TARİHİ : 24/01/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi .... seri numaralı 30.11.2023 vade tarihli keşide yeri ... olan 30.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, işbu çekin keşidecisinin "... Ltd. Şti. (V.K.N:... " olduğunu, müvekkilinin ilgili çeke ciranta olarak hamili bulunmakta olduğunu ve çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini, çekin kaybı sonucu üçüncü şahısların eline geçmiş olmasının telafisi güç zararların ortaya çıkmasına sebebiyet vereceğini belirterek çek üzerine ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesine, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili UYAP sisteminden göndermiş olduğu 22/01/2024 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta olup, davacı vekilinin davadan feragatinin, aynı Kanunun 309. maddesine uygun olduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı
Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/768, K. 2024/65, 24 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama