İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/770 K.2024/50

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... koçan numaralı, ... seri numaralı, 18/03/2013 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 000,00 TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, çekin müvekkilinin küçük çocuğu tarafından yakıldığını, çekin küçük çocuğu tarafından yakılarak kaybedildiğinin fark edilmesi üzerine ilgili bankaya bilgi verildiğini belirterek dava konusu çek hakkında iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE

Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

TTK.651/2. maddesi uyarınca iptal davasını açmakta hukuki menfaati olan kişi senede bağlı alacak hakkı olan hamildir.

TTK. 757-764. maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca senet üzerinde hak sahibi bulunan hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibi hamile iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK.652.m)

Huzurdaki davada, davacı keşideci ve çek hesabı sahibi olduğundan ve bu hali ile davacı hamil sıfatını haiz olmadığından, zayii nedeniyle çek iptali davasını, ancak kıymetli evrak niteliğinde bulunan çek hamilinin açabileceği gözetildiğinde davanın açıklanan nedenlerle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Benzer mahiyette İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. H.D. Nin 2022/1373 E., 2022/1095 K.)

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza)