İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/770 K.2024/18

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin hamili bulunduğu toplam 13 adet çekin müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkmasından dolayı çeklerin ödenmemesi hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini dava ve talep etmiştir.

Müdahale talebinde bulunan ... vekilinin müdahale dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ... Şubesine ait ... seri numaralı 20/12/2023 keşide tarihli 275.000 TL'lik çekin lehtarı olduğunu, mahkemece ödeme yasağı verildiği, ödeme yasağı talebinin haksız ve kötü niyetle yapıldığını, müvekkil elindeki ... seri numaralı çek yönünden ödeme yasağı kararının kaldırılmasını, mahkemece aksi kanaat var ise çekin gerçek bedeli olan 275.000 TL üzerinden gerekli teminatı tamamlaması için davacıya muhtıra tebliğ edilmesini talep etmiştir.

Müdahale talebinde bulunan ... Faktoring vekilinin müdahale dilekçesinde özetle; Huzurdaki davada Halkbankası ... Şubesinin 20/12/2023 keşide tarihli ... çek seri numaralı 300.000 TL bedelli çekin iptali istendiğini ve çek hakkında ödeme yasağı kararı verildiğini, dava konusu çekin faktoring sözleşmesine istinaden teslim alındığını, çekin karşılıksız çıkması üzerine icra dosyası aracılığıyla icra takibi başlatıldığını, müvekkil şirketin usulüne uygun faktoring sözleşmesi uyarınca iyi niyetli meşru hamil olduğunu, çekteki ciro zinciri incelemesi halinde ciro zincirinin düzgün olduğunu, bu nedenlerle katılma talebinin kabulü ile mahkemece verilen ödeme yasağının kaldırılmasına ve haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili 22/01/2024 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin bu beyanı üzerine ilgili bankalara ödeme yasağının kaldırılmasına ilişkin müzekkereler yazılmıştır.

Davadan feragat H.M.K.nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmıştır. Feragat bildirimi de H.M.K. nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır