Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/838 K.2024/850

2-...... 3- ......

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 25/12/2023

KARAR TARİHİ : 12/12/2024

GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 12/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...... sicil numarasında kayıtlı ......Şirketi'nin (önceki ünvanı ... Tur. Tic. ve San. Ltd. Şti.) tasfiye kapanışının yapıldığını ve ticaret sicil kaydının silindiğini, bu durumun 07/12/2017 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde de ilan edildiğini, müvekkili ...... alacağını teminen şirketin tüzel kişiliğinin TTK’nın ilgili hükümleri gereğince ihyası gerektiğini, davalılardan ... ve ...'nin tasfiye memuru olduğunu, müvekkili ... Tur.

Tic. ve San. Ltd. Şti. aleyhine ikame edilen alacak davasında yapılan yargılama sonucunda, ......sayılı kararıyla müvekkili Kurumun alacaklarının hüküm altına alındığını, hükmedilen alacakların faizleriyle birlikte tahsili için karar ilk olarak 19/12/2005 tarihinde ilamlı icra takibine konu edilmiş olup icra takibine devam edildiğini, icra takibinin şuan ......

Esasına kayıtlı olduğunu, takip devam ederken şirket tasfiye kapanışının yapıldığını ve ticaret sicil kaydının silindiğini, müvekkili davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğunu belirterek anılan şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına ve ticaret siciline kaydedilmesine, şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... cevap dilekçesinde özetle. Müdürlüğün ...... sicil numarası ile kayıtlı bulunan ......

Şirketi'nin 15/06/2010 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve tasfiye memurluğuna davacı ...'nin seçildiğini, şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 22/06/2010 tarihinde yapıldığını, sonrasında 27/08/2010 tarihli karar ile ...'nin ikinci tasfiye memuru olarak seçildiğini, son 3.ilan olan 07/07/2010'dan itibaren 7yılı aşkın süre geçtikten sonra 28/11/2017 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına d air aldığı genel kurul kararının tescilinin 04/12/2017'de yapıldığını,

söz konusu şirketin terkininin 07/12/2017 tarihli ve 9468 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini belirterek Müdürlüklerince gerçekleştirilen tasfiye sürecine ilişkin tescil işlemleri hukuka uygun olduğundan davanın reddini savunmuş, aksi halde şirketin terkin tarihinde derdest davalarının, alacak ve borçlarının ... tarafından bilinmesi mümkün olmadığından işbu davanın açılmasına sebebiyet verilmediğini bildirerek ek tasfiyeye karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini ve açılan davada ... yasal hasım olduğundan vekalet ücreti ile yargılama giderlerine hükmedilmemesini talep etmiştir.

Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenen şirketin 1995 yılında iş hanı inşaatına başladığını ve 1998 yılında bitirdiğini, inşaat süresince kat karşılığı inşaat sözleşmesine göre kendisine kalan bağımsız bölümleri sözleşme ile 3.kişilere sattığını, onlardan tahsil ettiği para ile inşaatı yaptığını ve bitirince satın alan kişilere bağımsız bölümleri teslim ettiğini, faturalarını kestiğini, vergi beyannamelerini verdiğini, bu bina dışında şirketin başkaca bir faaliyetinin ve kesmiş olduğu bir faturanın bulunmadığını, tapu devirlerinin 2005 yılında sahiplerine verildiğini, tasfiye işlemleri sırasında gazeteye üç defa ilan verildiği,

davacının bu ilanları takip ve itiraz etmediğini, şirketin bilançoları incelendiğinde resmen iflas etmemiş olsa da fiilen iflas noktasında olduğunun anlaşılacağını, şirketin ihyasına karar verilse bile işlemler için yapılacak harcamaları karşılayacak para olmadığını beyan etmiştir.

Davalı ...'ye dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmamış, yargılamaya katılmamıştır.

Dava, TTK'nın 547/2. maddesi uyarınca tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.

...'nün cevabi yazısı ile; ihyası istenen "... ... Şirketi"nin ... sicil numarası ile ticaret sicilinde kayıtlı olduğu, şirketin 08/06/1987 tarihinde kurulduğu, 17/05/2002 tarihli Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği üzere ... Turizm Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi olan şirketin unvanının ... Şirketi olarak değiştirildiği, şirketin 04/12/2017 tarihinde tasfiye kapanış tescili sonucu terkin edildiği, ticaret sicil durumunun terkin edilmiş olduğu, bildirilmiştir.

...... Esas sayılı dosyası UYAP sisteminden incelendiğinde; davacı ... tarafından şirketin önceki unvanı olan ... Şirketi aleyhine alacak davası açıldığı, 30/03/2005 tarihinde davanın kabulü ile 7.554.080.057 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

Davacı alacaklı ... tarafından borçlu (önceki unvan) ... Tur. Tic. ve San. Ltd. Şti.'nin aleyhine, 18/12/2005 tarihinde, ...... sayılı ilamı nedeniyle icra takibi başlatıldığı, takibin konusunun 7.544,08 YTL asıl alacak, 11.844,29 YTL faiz, 865,40 YTL avukatlık ücreti, 428 YTL yargı giderleri, 4,10 YTL masraf olmak üzere toplam 20.685,87 YTL ilama konu alacağın tahsili istemine ilişkin olduğu,...... Dairesi'ne yazılan yazıya 19/07/2024 tarihinde verilen cevabi yazıda bildirilen ......Esas sayılı dosyasına konu takibin daha sonra yenilenerek ... Esasını aldığı görülmüştür.

Şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Bunun için de öncelikle tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerekir. Şayet tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır. İşte bu gibi durumlarda, menfaati olanlar tarafından, şirket tüzel kişiliğinin ihyası için dava açılabilir.

6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi, “ (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmünü içermektedir.

Ticaret sicilinden kaydı silinen şirketlerin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan diğer kişi ve kuruluşların haklı sebeplere dayanarak mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilecektir.

Tüm dosya kapsamından; ...... Esas sayılı dosyasında borçlu (önceki unvan) ... Tur. Tic. ve San. Ltd. Şti.'nin aleyhine, 18/12/2005 tarihinde, ...... sayılı ilamı nedeniyle ilamlı icra takibi başlatıldığı, (Eski ...... Esas) dosyasının yenilenerek ......

Esas sayılı dosyasında icra takibi derdest iken 04/12/2017 tarihinde sicilden terkinine karar verilen borçlu şirketin ihyasını istemekte davacının hukuki yararının olduğu anlaşılmakla; davanın kabulü ile TTK 547 maddesi uyarınca anılan icra dosyası ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına ve ek tasfiye işlemlerinin yapılması bakımından tasfiye memuru olarak son tasfiye memurları davalılar ... ve ...'nin atanmasına, TTK 547/2 maddesi uyarınca ek tasfiye işlemleri için şirketin ihyası koşullarının oluşması,

tasfiye memurunun açılan davayı bilebilecek konumda olması ve tasfiye sırasında tasfiyenin gereği gibi yapılmamasından sorumlu olması karşısında yargılama giderlerinin davalı tasfiye memurlarına yükletilmesine, yasal hasım olan ticaret sicil müdürlüğü aleyhine yargılama giderine hükmedilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ...... e-imza Üye ...... e-imza Üye ...... e-imza Katip ...... e-imza