Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/98 K.2023/399

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/98 Esas

KARAR NO : 2023/399

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ

Av. ... -....

DAVALI

... - ... ...

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 09/02/2023

KARAR TARİHİ : 07/06/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 15/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirketin araç kiralama işi sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, ... marka, ... model ... plakalı aracını dava dışı üçüncü kişiye kiraladığını, Aracın, 04.04.2022 günü seyir halindeyken davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpıştığını ve trafik kazası meydana geldiğini, maddi hasarlı bu trafik kazası neticesinde müvekkilinin aracı tamir görmüşse de, davalının trafik sigorta poliçe limitine kadar tamir masrafı karşılandığını, öte yandan müvekkili şirket aracının da tamir süresince çalışamadığını, ...

Sigortanın ... ... poliçesi ile sigortalı olan davalının poliçe limitini aşan değer kaybından ve aracın tamiri süresince gerçekleşen kira kazanç kaybından sorumluluğu bulunmakta olduğunu, davalının, kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu belirterek fazlaya dair tüm hakları saklı tutularak davanın kabulü ile.

04.04.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, kazanın oluşumunda kusurlu taraf olan araç sahibi davalı ... ve ... plakalı aracının, müvekkili şirketin sahibi olduğu araçta meydana gelen değer kaybı ve aracın tamiri süresince geçen süre için kira kazanç kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, (100,00TL araç değer kaybı talep edilmektedir (belirsiz alacak olarak), 100,00TL kira kazanç kaybına hükmedilesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi gereğince mutlak ticari dava olarak adlandırılan maddede sayılan ve özel kanunlara göre ticari sayılan davalar ile nisbi ticari dava olarak adlandırılan her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari davalardır.

Türk Ticaret Kanununun 5. maddesi gereğince asliye ticaret mahkemesi aksine hüküm bulunmadıkça ticari davalara bakmak görevlidir.

Davacı taraf vekilince dava dilekçesinde özetle; 04.04.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, kazanın oluşumunda kusurlu taraf olan araç sahibi davalı ... ve ... plakalı aracının ,davacı şirketin sahibi olduğu araçta meydana gelen değer kaybı ve aracın tamiri süresince geçen süre için kira kazanç kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ettiği görülmüştür.

Davacı tarafça her ne kadar mahkememizde haksız fiilden kaynaklı alacak istemli iş bu dava açılmış ise de; haksız fiilden kaynaklı tazminat davalarına ilişkin görev konusunda özel bir düzenleme bulunmaması, davanın konusuna, tarafların hukuki durumuna ( tüketici, tacir, işçi vs ) ve özel kanunlardaki hükümlere göre görevli mahkemenini değişmesi, davalı gerçek kişinin gelen yazı cevaplarına göre tacir olmaması, dava dilekçesine sigorta şirketine yöneltilen bir davanın da bulunmaması dolayısıyla davanın mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile usulden reddine, talep halinde dava dosyasının görevli ...

Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, mahkememiz görevsiz olduğundan ön inceleme yapılmamış, aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır