İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/99 K.2023/470

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle. 25/02/2011 tarihinden bu yana...

Ticaret Sicil Müdürlüğünün...sicil numarası ile kayıtlı bulunan ...nin %10 hissedarı olduğunu, şirkete bilgisi olmaksızın vefat eden eşinin yönlendirilmesi ile gıyaben ortak olduğunu, şirkete ortak olduğunu şirket müdüründen öğrendiğini, bu durumu eşine ilettiğini, 14/12/2011 tarihinde ortaklıktan çıkaracaklarını söyleyerek kendisine noterlikte içeriğini bilmediği evraklar imzalattığını, o tarihte ortaklıktan çıktığını sandığını, eşinin vefatından sonra şirket ortaklığının devam ettiğini öğrendiğini, davalı şirketin yönetimden kaynaklı olarak uzun zamandır maddi sıkıntı içerisinde olduğunu,

ortaklık süresince şirketin mali durumu hakkında ve yapılan işlerle ilgili tarafına bilgi verilmediğini, şirketin borca batık olduğunu haricen öğrendiğini, ortaklığın faaliyet gelirinden tarafına hiçbir kar payı ödemesinin yapılmadığını, şirketin ortaklığından çıkmak için Beşiktaş ...

Noterliğinden ihtarname keşide ettiğini, ayrılmak istediğini şirket müdürüne ilettiğini, şirket ortağı ve müdürün ihtara cevap vermediğini, vergi dairesinden yaptığı araştırma neticesinde şirketin faaliyeti terk durumunda olduğunu öğrendiğini, bu durumu öğrendiğinde yasal yükümlülüklerden sorumlu olmamak adına şirket ortağı ve şirket müdürüne Üsküdar ...

Noterliğinden ihtarname keşide ettiğini, tebligatın şirketin gösterilen adreste mukim olmadığından tebligatın yapılamadığını, ihtarın 13/06/2022 tarihinde...' a tebliğ edildiğini ancak herhangi bir yanıt verilmediğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile TTK hükümleri uyarınca haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirkete ve müdür olan diğer davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ancak cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacının ortağı olduğu davalı şirketten haklı nedenle çıkma talebine ilişkindir.

Davalı şirketin ticaret sicil kayıtları, vergi kayıtları ve faaliyet durumuna ilişkin belgeler getirtilmiş, şirketin borçlu olduğu, pasif olduğu, 2015 yılında vergi kaydını terk edildiği, ticaret sicildeki son işlemin 2012 tarihli olduğu ve genel kurulların yapılmadığı görülmüştür.

Davacının, davalı şirkete genel kurul çağrısı yapmak üzere ihtar çektiği ve cevapsız kaldığı anlaşılmıştır.

Davalı şirketten ve müdüründen istenen şirket kayıtlarının sunulmadığı anlaşılmıştır.

Davacı, çıkma akçesi istemediğini, sadece ortaklıktan çıkmak istediğini bildirmiş, bu nedenle hesaplama yapılmamış, sadece haklı neden olup olmadığı araştırılmıştır.

TTK'nın 638/2. Maddesine göre; Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. Mahkeme istem üzerine, dava süresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir.

TTK'nın 641. Maddesine göre; Ortak şirketten ayrıldığı takdirde, esas sermaye payının gerçek değerine uyan ayrılma akçesini istem hakkını haizdir. Şirket sözleşmesinde öngörülen ayrılma hakkı dolayısıyla, şirket sözleşmeleri ayrılma akçesini farklı bir şekilde düzenleyebilirler.

Davalı şirketin incelenen SGK, Vergi ve ticaret sicil kayıtlarından pasif olduğu, SGK ve vergi borçlarının olduğu, davacının böyle bir şirketten çıkmakta haklı olduğu, ihtarına rağmen genel kurulların yapılmadığı, bu nedenle talebin kabulüne karar vermek gerektiği vicdani kanaat hasıl olmuş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır