Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/400 K.2025/229

Av. .... Av. .... DAVALILAR : 1- .... 2- .... VEKİLİ : Av. ....

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 02/06/2024

KARAR TARİHİ : 21/03/2025

GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 27/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirkete 08.02.2023/2024 vadeli kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 08.07.2022 tarihinde davalı sürücü yönetimindeki ... plakalı aracın tam kusurla kazaya sebebiyet verdiğini, açılan hasar dosyası kapsamında yapılan ekspertizde sigortalı araçta 29.402,55 TL hasar belirlendiğini ve bu bedelin ödendiğini, müvekkilinin davalı araç maliki ile sürücüsüne rücu hakkı bulunduğunu, .... E. sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile 17.08.2022 tarihinden asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile devamını, davalının en az %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemişlerdir.

Dava; kasko sigorta şirketinin rücuen alacak tazminine ilişkin giriştiği ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir.

Delillerden ilgili icra takip dosyası dosyaya kazandırılmış, bilirkişi raporu alınmıştır.

Dosya kapsamı kusur ve tazminat yönünden bilirkişiye tevdii edilmiş, 05/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... plakalı aracın malikinin davalı şirket olup ,olay tarihindeki davalı sürücüsü ...’ın olayda %100 oranında kusurlu olduğu, davacı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...’un olayda kusursuz olduğu, dava konusu ... plakalı aracın hasar bedelinin 29.402,55 TL olup 602,55TL hurda bedeli hasar bedelinden 28.800,00 TL olduğu rapor edilmiştir.

Dosya kapsamına uygun olması nedeni ile ,davalıların ek rapor talepleri red edilmiştir.

2918 sayılı KTK. m. 3/1'de İşleten, "İşleten : Araç sahibi olan veya mülkiyeti muhafaza kaydıyla satışta alıcı sıfatıyla sicilde kayıtlı görülen veya aracın uzun süreli kiralama, ariyet veya rehni gibi hallerde kiracı, ariyet veya rehin alan kişidir. Ancak ilgili tarafından başka bir kişinin aracı kendi hesabına ve tehlikesi kendisine ait olmak üzere işlettiği ve araç üzerinde fiili tasarrufu bulunduğu ispat edilirse, bu kimse işleten sayılır." şeklinde tanımlanmıştır.

2918 sayılı KTK. m. 85/1'de, "Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar.

" denilerek işleten sıfatına sahip kişilerin hukuki sorumluluğu düzenlenmiştir.

Türk Ticaret Kanunu 1472. Maddesi "Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir." hükmüne haizdir.

Tüm dosya kapsamına göre , dava dışı ... plakalı aracın şirkete 08.02.2023/2024 vadeli kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, 08.07.2022 tarihinde davalı sürücü yönetimindeki ... plakalı aracın tam kusurla kazaya sebebiyet verdiği ,mahkememizce aldırılan raporda ,davalı sürücüsü ...’ın olayda %100 oranında kusurlu olduğu, davacı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...’un olayda kusursuz olduğu,

dava konusu ... plakalı aracın hasar bedelinin 29.402,55 TL olup 602,55TL hurda bedeli hasar bedelinden tenzil edildikten sonra davacının 28.800,00 TL' yi talep edebileceği rapor edilmiş olup , davalı işletenin tehlike sorumluluğu gereğince ve sürücünün asli ve tam kusurlu bir şekilde kazaya sebebiyet, davalı işletenin tehlike sorumluluğu gereğince ve sürücünün asli ve tam kusurlu bir şekilde kazaya sebebiyet vermiş olması sebebiyle,

belirtilen Türk Ticaret Kanunu'nun 1472.maddesi gereğince Müvekkil Sigorta şirketinin davalılara kusurları nispetinde rücu hakkı bulunduğundan ,bilirkişinin hesaplama biçimi ve gerekçesi mahkememizce kabul edilmiş, bu miktar üzerinden, ödeme tarihinden icra takip tarihine kadar mahkememizce resen hesaplanan 1689,24 TL işlemiş faiz talep edebileceği anlaşılarak bu miktarlar üzerinden yapılan itirazın iptaline ,takibin bu miktar üzerinden ve takip tarihinden sonra asıl alacağa akdi kanuni faiz oranı üzerinden takibin aynen devamına,

alacak likit olmadığından ve bilirkişi raporu ile belirlendiğinden ,koşulları oluşmayan davacı yanın icra inkar tazminat istemlerinin reddine, aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip .... · e-imzalıdır Hakim .... · e-imzalıdır