Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/414 K.2025/101

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil, keşidecisi ... Nak. Otom. Hayv. Ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti. olan ... A.Ş'nin (... Şube numaralı, .... Şubesi) 30/11/2023 tarihli ve ... seri numaralı, 30.000,00 TL tutarlı çekini, alacağına karşılık olarak aldığını, müvekkil lehdarı olduğu söz konusu çeki kaybettiğini, müvekkilin çekinin tedavüle girmesinden dolayı mağduriyetine sebebiyet vereceğinden öncelikle dava konusu çek hakkında teminatsız şekilde ödeme yasağı konulmasını, aksi halde teminat ödenmek suretiyle ödeme yasağı konulmasına ve ilgili çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çekin iptali istemine ilişkindir.

TTK’nun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılmış dava konusu çekle ilgili olarak yasal süresi içerisinde üçüncü kişilerce bir başvuruda bulunulmadığı gibi ödemeye de ibraz olunmadığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda; davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeki elde bulunmayan sebeplerle yitirdiği, ilan süresi içinde mahkemeye getirilmeyen çekin TTK'nın 818 maddesi yollamasıyla TTK'nın 764. maddesi uyarınca iptaline karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır