Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/431 K.2024/602

2-..., ...

DAVA

İtirazın iptali

DAVA TARİHİ : 12/06/2024

KARAR TARİHİ : 13/09/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2024

Davacı tarafından davalılar hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı tarafından genişletilmiş kasko sigortası poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın 19/07/2023 tarihinde meydana gelen çok taraflı trafik kazasında hasara uğradığını, davalı ...

Şirketi tarafından karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi ile sigortalanan ve diğer davalı ...'e ait olan ... plakalı aracın sürücüsünün kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu, eksper raporuna göre davacının sigortalısına 93.290,24 TL hasar bedeli ödediğini, sigortalı aracın maddi hasarı için ... plakalı araç %50, ... plakalı araç %50 kusurlu tutularak ... plakalı araç yönünden rücuya eser değerin 46.645,00 TL olarak belirlendiğini, alacağın tahsili için ....

Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Şirketine dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı vekili vekaletnamesini sunmuş, davaya cevap vermemiştir. Davalı ...'e dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş ve kendisini vekil ile temsil ettirmemiştir.

DELİLLER

.... getirilen .... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalılar hakkında 13/12/2023 tarihinde 21.933,77 TL rücuen alacak ve 915,96 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 22.849,73 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalı ... Şirketine 23/12/2023 tarihinde, davalı ...'e 13/12/2023 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı ... Şirketi vekili 20/12/2023 tarihinde, davalı ... 22/12/2023 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiş, davacı vekili 28/08/2024 tarihli dilekçesi ile dosyanın haricen tahsil nedeni ile kapatılmasını talep etmiş, icra müdürlüğünün 29/08/2024 tarihli kararı ile talebin kabulüne karar verilmiştir.

Davacı vekili Av. ... 13/09/2024 tarihli dilekçesi ile dava konusu alacağın 28/08/2024 tarihinde davalı ... adına ... tarafından haricen ödendiğini, davalılardan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kasko sigortacısı olan davacının trafik kazasında sigortalısına ödediği tutarın bir kısmına dayalı olarak işleten ve karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortacısına karşı başlatılan ilamsız icra takibine karşı yapılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili Av. .... 'in 13/09/2024 tarihli dilekçesi ile dava konusu alacağın 28/08/2024 tarihinde davalı ... adına ... tarafından haricen ödendiğini bildirmesi ve dava konusu .... Esas nolu dosyasında davacı vekilinin 28/08/2024 tarihli dilekçesi ile dosyanın haricen tahsil nedeni ile kapatılmasını talep etmesi, icra müdürlüğünün 29/08/2024 tarihli kararı ile talebin kabulüne karar verilmesi dolayısı ile davanın konusuz kalması nedeni ile esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip .... · e-imza Hakim .... · e-imza