Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/633 K.2025/308

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/668 Esas

KARAR NO : 2025/259

HAKİM : ...... KATİP : ......

DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av.......

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 24/09/2024

KARAR TARİHİ : 26/03/2025

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı tarafın sorumluluğundaki ... plakalı araç arasında 30.05.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Tramer'e göre müvekkili araç sürücüsünün kusursuz, ... plakalı araç sürücüsünün 100 kusurlu olduğunu, müvekkili aracında yapılan ekspertizde 75.000,00TL reel değer kaybı belirlendiğini, ekspere 1.200,00 TL ödendiğini, davalı şirkete yapılan başvurudan bir dönüş alınamadığını, şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatı ile 1.200,00 TL ekspertiz ücretinin avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ekspertiz raporu alındığından belirsiz alacak davası açılamayacağını, davacı tarafın müvekkili şirkete usulüne uygun başvuruda bulunmadığını, rücu edilen 61.799,00 TL hasar bedelinin ödendiğini, değer kaybının Genel Şartlarda belirtilen esaslara göre belirlenmesini, ekspertiz ücretinin. Makul olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Dosya bilirkişiye tevdi olunmuş bilirkişi raporunda: Davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın olayda 4100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ...'nun olayda kusursuz olduğu, dava konusu ... plakalı araçta 75.000,00 TL reel değer kaybı olacağı görüş ve kanaatine varılmıştır.

Dava, trafik kazasından dolayı davacının aracında oluşan değer kaybı zararının tazmini için açılan tazminat davasıdır.

Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerden 30.05.2023 tarihinde ...... Caddesini takiben seyir halinde olan ... yönetimindeki, davacıya ait ... plakalı araç ile bu aracın seyrine göre soldaki adı belirtilmeyen yolda (bu yolun ....

Cadde olduğu belirlenmiştir) seyretmekte olan ... yönetimindeki, davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın, adı geçen yolların kesiştiği dört yönlü kavşak alanı içinde çarpışmaları sonucu maddi hasarla neticelenen dava konusu trafik kazası meydana geldiği, kazanın oluşumunda davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın tamamen kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ...'nun ise kusursuz olduğu, dava konusu aracın önceye dair hasar kaydının bulunmadığı, ... plakalı araçta kazadan dolayı 75.000,00 TL değer kaybı oluştuğu anlaşılmıştır.

Davacının dava konusu kazadan dolayı aracında 75.000,00 TL değer kaybı zararının bulunduğunun bilirkişi raporları ile ispatlandığı, dava dilekçesinde 100,00 TL değer kaybı tazminatı talep edildiği, davacı vekilinin 20/11/2024 tarihli bedel artırım dilekçesi ile davalı sigorta şirketinin dava açıldıktan sonra 58.221,00 TL ödeyerek poliçe limitini tamamladığını belirterek değer kaybı tazminatı talebini 58.221,00 TL'ye yükselttiği bu haliyle davanın konusuz kaldığı, yapılan yargılama sonucunda davanın açılmasına davalının sebebiyet verdiği anlaşılmakla yargılama giderlerinden davalının sorumlu olduğu değerlendirilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip ...... · e-imzalı Hakim ...... · e-imzalı