İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/633 K.2025/310

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/633

KARAR NO : 2025/310

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 10/09/2024

KARAR TARİHİ : 29/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;12/10/2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı yanın sevk ve idaresinde ki ----- plakalı araç ile müvekkili şirkete ait ------ plakalı araca vermiş olduğu maddi hasar nedeniyle davacı müvekkili şirket yönünden kazanç kaybı meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, alacağın tahsili amacı ile icra takibi yapıldığını davalı borçluların itirazı sebebi ile takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla;

davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ------. vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin takibe konu zararın gerçekleşmesinde herhangi bir kusuru ve dahli bulunmadığını, araç kiralama işi yapan davacının, bu işle iştigal etmeyenlerden farklı olarak, kazalı aracın tamir sürecinde başkaca boşta araç olmadığını ispatlamaksızın, araç mahrumiyet bedeli talebinin hukuka aykırı olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere, aracın servisteki onarımına dair makul sürenin belirlenmesi gerektiğini beyanla, davanın usulden ve esastan reddine, müvekkili lehine, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davacıya tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile oluşan kazanç kaybının tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine yapılan itiraz nedeni ile itirazın iptali ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine yönelik olarak açılan itirazın iptali davasıdır.Davacı vekili uyap üzerinden gönderdiği 25.12.2024 tarihli dilekçesi ile davalı ile sulh olduklarını, davanın konusuz kaldığını, görüşmeler neticesinde dosya borcu, faiz, masraf ve vekalet ücreti ile ile birlikte kapatılması yönünde anlaşmaya vardıklarını beyan etmiştir.

Davalı vekili uyap üzerinden gönderdiği 27.12.2024 tarihli dilekçesi ile tarafların sulh olduğunu davada herhangi bir masraf ve vekalet ücreti talep edilmediğini beyan etmiştir.

Taraflar arasındaki sulh anlaşması ve beyanlar doğrultusunda, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.