Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/65 K.2024/456

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Tasfiye Memurluğundan Azil davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tasfiye halindeki ...'nin 30/12/2008 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında ... ile birlikte tasfiye memuru seçildiğini, kararın 26/08/2009 tarihli, 7384 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, kooperatifin halen tasfiye halinde olduğunu, müvekkilinin 1946 doğumlu olup, 77 yaşında olduğunu, kendisinde hiper tansiyon, işitme kaybı, prostat gibi bir çok hastalık tanısı konmuş olduğunu ve %92 engelli raporu verildiğini, bu nedenlerle tasfiye memurluğu görevini yerine getiremeyecek durumda olduğunu, tasfiye halindeki kooperatifin vergi borçlarından,

yönetim işlerinden ve diğer işlerinden müvekkilinin sorumlu olacağını ancak müvekkilinin sağlık sebeplerinden ve yaşından ötürü bu işlerle ilgilenemediğini, bu nedenlerle vergi borçlarından şahsen de sorumluluğu dahi doğduğunu ve mağdur olduğunu, bu görevi devam ettiği sürece kooperatifin de hak kaybına uğrama ihtimali bulunduğunu belirterek müvekkili ...'in Tasfiye Halindeki ... tasfiye memurluğu görevinden azline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; kooperatif tasfiye memurluğundan azil istemine ilişkindir. Somut olayda; davacı vekili kooperatif tasfiye memurluğundan azil istemine ilişkin davasını tasfiye memurluğundan azil istenen Tasfiye Halindeki ...'ne husumet yönelterek açması gerekirken hasımsız açtığı anlaşılmış olup, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Katip ... · e-imzalı