Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/715 K.2025/18

...

DAVA

İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/10/2024

KARAR TARİHİ : 10/01/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın davacı müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, davalı, 23.06.2023 tarihli olağan genel kurulda kararlaştırılan Ağustos 2023 ve Eylül 2023 dönemi ek aidatlarını herhangi bir şekilde ödemediğini ve hakkında ... sayılı icra dosyası ile takibe başlandığını, davalı borçlu hukuka aykırı bir şekilde söz konusu takibe itiraz ettiğini, işbu itirazın hukuki mesnetten yoksun olması nedeniyle iptali gerektiğini belirterek davanın kabulü ile davalının ...dosyasındaki itirazın 107.000,00 TL ana para ile 5.647,03 TL takip öncesi faiz olmak üzere 112.647,03 TL üzerinden iptaline,

107.000,00 TL ana para ve 5.647,03 TL takip öncesi faiz ile takip tarihinden 31.05.2024 tarihine kadar ana paraya işleyecek (aylık %1,5) yıllık %18 faiz ile Kanuni Faiz Ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun'un 21/5/2024 tarihli ve 32552 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan yeni faiz oranları uyarınca 01.06.2024 tarihinden itibaren ana paraya işleyecek (aylık %4) yıllık %48 faiz ile takibin devamına, davalının asıl alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait bir borcunun bulunmadığını, genel kurul kararının bir ek ödeme yükümlülüğü kararı olduğundan itiraz ettiğini, takip dayanağı genel kurul kararının yok hükmünde olduğunu, talep edilen ödemenin ek ödeme olduğunu, ortakların şahsi sorumluluğunu ağırlaştırıldığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Dava; 23/06/2023 tarihli olağan genel kurulda kararlaştırılan 2023 yılı Ağustos ve Eylül dönemine ilişkin ek aidatlarının ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 123. maddesinde ‘‘Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir.’’ düzenlemesi mevcuttur.

İcra dosyasının incelenmesinde 08/01/2025 tarihinde alacaklı yanca dosya borcunun haricen tahsil edilmesi sebebiyle dosyanın kapatılması talepli dilekçe gönderildiği, davacı vekilinin mahkememize gönderdiği 07/01/2025 tarihli dilekçesinde taraflar arasında anlaşma gereğince davalarını geri aldıklarını karşılıklı yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini, bu sebeple davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi talepli dilekçe sundukları ve davalının da davadan vazgeçmeyi kabul ettiğini ve yargılama gideri talebi olmadığına dair dilekçe sunduğu görülmesi üzerine HMK 123 .maddesi gereğince davanın vazgeçme sebebi ile açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır