Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/715 K.2025/26

...

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 21/10/2024

KARAR TARİHİ : 22/01/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... Esas sayılı dosya ile işçi işveren ilişkisinden kaynaklanan alacaklarının tahsili için dava açıldığını, yapılan yargılama sürecinde ...’nden kaydının silindiği anlaşıldığını, ... İş Mahkemesi’nde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından iş bu davayı açmak için taraflarına mehil verildiğini, ... sicilinde kayıtlı ... yeniden tescil ve ilanına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılar yan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili davalı ...'un, davaya konu ...nin tek ortağı olduğunu, şirket bünyesinde yapılan genel kurul sonucunda hem tasfiye kararı alındığını, hem de şirket tasfiye halindeyken de tasfiye memurluğu görevinin kendisine verildiğini, şirketin ihyası davasına konu şirketin tasfiyesi müvekkili davalının gözetiminde hukuki prosedür ve kanunlara uygun şekilde yürütüldüğünü, kaldı ki tüm süreç ... gözetiminde işletildiğini, müvekkili davalı da bu süreçte yapılan işlemlere dahil olduğunu,

iş bu nedenle davaya konu şirketin hukuka uygun bir şekilde terkin edilmiş olduğu ticaret sicil müdürlüğü kayıtlarında da açıkça görüldüğünden iş bu davanın bu şekliyle görülmesi hukuka açıkça aykırı olduğunu, davanın reddine, yargılama harç ve masraflar ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı idare mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile özetle; müdürlüklerinin ... sicil numarası ile kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde ...'un seçildiğini, bu kararın 05/06/2023 tarih ve ... sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara yapılan son 3. İlan olan 21/06/2023 tarihinden itibaren 5 ay geçtikten sonra 30/11/2023 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 12/12/2023 tarihinde yapıldığını, söz konusu şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatılmış olduğunu, 6102 sayılı TTK'nın 547.

Maddesi uyarınca ek tasfiyeye ilişkin hükümlerin esas alınması gerektiğini, bu nedenle ek tasfiye karar verilmesini ve TTK'nın 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memurunun atanmasının gerektiğini, ticaret sicili müdürlüğü tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduklarını, davada taraf gösterilmesinin gerekçesinin de bu olduğunu, bu nedenle yapılacak yargılama sonucu, zorunlu hasım olması ve davanın açılmasında kusurunun bulunmaması nedeniyle tarafına yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini,

davanın süre yönünden ve hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmesine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nın 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, müdürlüğünün açılan bu davada yasal hasım olduğundan tarafı aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, resen Ticaret Sicilinden terkin edilen şirketin TTK 547.maddesi hükümlerine göre ihya edilmesine ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 547. Maddesinde; "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmü düzenlenmiştir.

...nin 30/10/2024 tarihli yazısına göre; ihyası talep edilen şirketin 15/05/2023 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığı, tasfiye memurluğuna ... ilan edildiği anlaşılmıştır.

Yapılan yargılama sonucunda, toplanan delillerden; davacı tarafından ihyası talep edilen şirket aleyhine ...'un tasfiye memuru olarak atanmasına, davalı ... yasal hasım olduğundan ve dava açılmasına sebebiyet vermediğinden, yargılama giderlerinin sadece tasfiye memuru üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

...