Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/737 K.2025/90

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/737 Esas

KARAR NO : 2025/90

...

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 21/10/2024

KARAR TARİHİ : 05/02/2025

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin cari hesaptan kaynaklanan bakiye alacağının tahsili için davalı borçlu aleyhine, ... Esas Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli borca ve ferilerine itirazı neticesinde takibin durdurulduğunu, borca itirazın, kötü niyetli ve haklı takip sürecini uzatmaya yönelik olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı- borçlunun, ...Esas sayılı dosyasında asıl alacak ve işlemiş faiz yönünden davalı yanın takip dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile icra takibinin devamına, davalı aleyhine yüzde yirmiden (%20) aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı firmaya ait kozmetik ürünlerinin satışına ilişkin olarak dava dışı üçüncü kişi ...ile müvekkili arasında anlaşmaya varıldığını, bu anlaşmaya göre satışı yapılan ürünlerin satış bedelinin %50 si müvekkiline, %50 ise bu şahsa ait olacağını, e-ticaret üzerinden anlaşma dönemine (01.12.2023-28.02.2024) ilişkin olarak toplam 36.751 TL tutarlı satış yapıldığını, bu dönemde satışı yapılan davacı firma ürünlerinin tutarının 28.800 TL olduğunu, dava dışı üçüncü kişiyle yapılan anlaşma uyarınca bu bedelin yarısı olan 14.400 TL kendisine ödendiğini,

dava konusu fatura kapsamındaki ürünlerin hiçbirinin müvekkiline teslim edilmediğini, bu ürünlerin dava dışı-kendisine davanın ihbarı istenen ... dükkanında depolandığını belirterek öncelikle davanın dava dışı-üçüncü kişi ... ihbar edilmesini, delillerin toplanması suretiyle davanın tümden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, satım sözleşmesi kapsamında düzenlenen fatura bedelinin tahsili için başlatılan itirazın iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi gereğince mutlak ticari dava olarak adlandırılan maddede sayılan ve özel kanunlara göre ticari sayılan davalar ile nisbi ticari dava olarak adlandırılan her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari davalardır. Türk Ticaret Kanununun 5. maddesi gereğince asliye ticaret mahkemesi aksine hüküm bulunmadıkça ticari davalara bakmakla görevlidir.

Davalının gerçek kişi olması, davalının tacir olduğuna ilişkin dava dilekçesinde açıklama olmaması,... cevabi yazılarının incelenmesinde davalının tacir olmadığının anlaşılması, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 2. maddesinin 1. fıkrasına göre değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığına haklarına ilişkin davalarda görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesi olması, dava konusu uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde yer alan mutlak ticari davalardan olmaması,

uyuşmazlığın nisbi ticari dava olarak kabul edilebilmesi için her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğmasının zorunlu olması bir bütün olarak değerlendirildiğinde davalının tacir olmaması ve davanın konusunun ...

Kanununun 4. maddesinde yer alan mutlak ticari davalardan olmaması dolayısıyla davanın mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile usulden reddine, talep halinde dava dosyasının genel görevli ... gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki karar verilmiştir.

...