Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/738 K.2025/97

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle : Davalı (borçlu) tarafından keşide edilen .../... Şubesine ait ''...'' seri numaralı çekin son hamilinin müvekkili şirket olduğunu, çekin zayi olması nedeniyle tarafımızca iptal davası açıldığını ve İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile çekin iptaline karar verildiğini, çek iptali kararı uyarınca taraflarınca davalı şirkete Kadıköy ...

Noterliğinin ... tarihli ... nolu ihtarnamesi ile zayi olan çekin bedelinin ödenmesi için süre verilmiş olsa da davalı tarafın ödeme yapılmadığını, buna istinaden taraflarınca ... TL'nin tahsili amacıyla Antalya İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı (borçlu) taraf ödeme emri tebliğ edildiğinde haksız ve hukuka aykırı şekilde borca itiraz edildiğini, dava konusu icra takibine yapılan itirazların haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı şirket her ne kadar borca itiraz etmiş olsa da örnek yargıtay kararları incelendiğinde davalı şirketin zayi olan çekin keşidecisi olması nedeniyle ödeme yapması gerektiğini, davalı taraf haksız ve kötü niyetli itiraz ederek borcun tahsilini imkansız hale getirmeye çalıştığını, bu nedenlerle asıl alacağın en az %20'si kadar icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini,

bu nedenlerle davanın kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, icra takibinin devamına, takip alacağı ve faizlerinin davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının uyap üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu icra dosyası incelendiğinde; ... seri numaralı ... tarihli, ... TL çek bedelli zayi olan çek bedelinden kaynaklı ilamsız icra takibinin ..., alacaklının ... ,borçlunun ..., ,takip çıkışının ... TL olduğu ve icra takibinin itiraz üzerine durduğu görülmüştür.

İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının uyap üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu dosya incelendiğinde; Davacısının ... Davalısının ... olduğu, dava konusunun Kıymetli Evrak İptali (çek iptali) olduğu, ... tarihinde davanın kabulüne karar verilerek ... Şubesi ... seri numaralı ... vade tarihli ... TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verildiği, hükmün ... tarihiinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

...'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır: söz konusu yazı cevabı incelendiğinde;"... numaralı hesap sahibinin ...” ne ait ... seri numaralı çek hesabının ... (Vkn:..) olduğu, ... seri numaralı çekin ibrazının tespit edilmediğini, çekin ... kodunda olduğunu, gerekçeli karar fotokopisinin gönderildiği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, hakkında zayi belgesi bulunan çeke dayalı olarak davacı tarafından davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile girişilen ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir.

Davacı .../... Şubesi'ne ait "..." seri nolu çeki zayi ettiğinden dolayı İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E.sayılı dosyasında çek ile alakalı olarak zayi belgesi almıştır. Söz konusu çek fotokopisi incelendiğinde ; davalının keşideci olduğu anlaşılmaktadır. Davalı ilamsız icra takibine ; davacı alacaklıya herhangi bir borcunun bulunmadığından bahisle itiraz etmiştir. ...'a yazılan müzekkereye verilen cevaptan ; icra takibine konu olan ve hakkında zayi belgesi alınan çekin ödenmemiş olduğu anlaşılmıştır.

Benzer bir olayda, Antalya BAM 11. Hukuk Dairesi 2018/95 E.2018/1052 K.sayılı ilamında " Zayi nedeniyle iptal kararı alan kişi alacağını senetsiz olarak talep etme veya zayi edilen senet yerine yeni bir senet düzenlenmesini isteme hakkına sahiptir. Davalı borçlu zayi nedeniyle iptal kararı alan kişinin gerçekten alacaklı olmadığı savunmasında bulunabilir. Somut olayda da henüz bankaya ibraz edilmeden zayi edilen bir çekten söz edilmektedir.

6102 sayılı TTK'nın 732. maddesi gereğince (6762 Sayılı TTK'nın 644. maddesi) ibraz edilmeyen çekler yönünden hamil olduğunu iddia eden kişi ancak sebepsiz zenginleşme hukuksal nedenine dayanarak talepte bulunabilir. Bu durumda yerel mahkemece kabul edildiği gibi keşideci sebepsiz zenginleşmediğini kanıtlamakla yükümlüdür. (Yargıtay 19. HD'nın 24/10/2017 tarih ve 2016/12470 Esas, 2017/7225 Karar)" denilmiştir.

Dosya kapsamına göre ; keşideci olan davalı çek bedelini ödediğine ve dolayısıyla sebepsiz zenginleşmediğine ilişkin herhangi bir delil sunmamıştır. Belirtilen nedenlerden dolayı; davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza