İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/739 K.2025/157

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı hakkında İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasıyla ...

Bankası A.Ş Şirinyer Şubesi ile 03.08.2016 tarihinde akdedilen kredi borcunun kefalet sebebiyle ödenmesinden kaynaklı alacak ile başlatılan icra takibinin durduğunu, davalı şirketin ticari amaçla çektiği banka kredisine kefil olan müvekkilinin tüm borcu tek başına ödemesi sebebiyle asıl borçluya rücu ettiğini, müvekkilinin mali müşavir olduğunu, müvekkili ile davalı şirket yetkilisinin bireysel dostlukları ve güven ilişkisi nedeniyle müvekkilinin, davalı şirketin kredisine kefil olduğunu, ancak daha sonra aralarında husumet oluşması sebebiyle davalı şirketin kredi sözleşmesinden kaynaklı borcu ödemediğini,

tüm borcun müvekkilinin üzerinde kaldığından bahisle davalı hakkında başlatılan icra takibinin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görevli mahkemelerin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu ve davanın zamanaşımı süresi içerisinde açılmadığından bahisle davanın usulden reddine karar verilmesinin gerektiğini, davacının dava dilekçesindeki iddialarının gerçeği yansıtmadığını, müvekkili ile ...

Bankası arasında 03.08.2016 tarihinde kredi sözleşmesi akdedildiğini, ancak bu kredinin tamamen davacı tarafça kullanılmak üzere çekildiğini, kefil olmasının nedeninin de zaten kredinin kendisi için çekilmiş olmasından kaynaklandığını, davacının yazlık ve daire satın aldığını ve doğrudan eşinin üzerine satın aldığını, davacının kredi dolayısıyla gelen tüm parayı kendisinin kullandığından bahisle açılan davanın öncelikle usulden reddine, aksi halde davanın esastan reddine ve %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

DAVA

Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklı kefalete dayalı rücuen alacağın tahsili için davacı tarafça davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava dışı ... Bankası A.Ş Şirinyer Şubesi ile davalı şirket arasında arasında 03.08.2016 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, Genel Kredi Sözleşmesine davacının kefil olduğu, dava dışı ...

Bankası A.Ş Şirinyer Şubesi tarafından krediler kapsamında kaynaklanan borcun asıl borçlu davalı şirketin ödeme yapmaması nedeniyle kefil olan davacı tarafça ödendiği iddiasıyla Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklı kefalete dayalı rücuen alacağın tahsili için davacı tarafça icra takibi başlatıldığı, davacının, borçlunun takibe itirazı nedeniyle iş bu itirazın iptali davasını ikame ettiği, Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığının 25/11/2021 tarih ve...

Karar nolu kararı ile 13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4.maddesinin 1.fıkrasının (f) bendinde belirtilen uyuşmazlıklarda 15/12/2021 tarihi itibariyle İzmir ilinde İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ihtisas mahkemesi olarak görevlendirildiği, davaya konu uyuşmazlığın temelde 19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan kaynaklandığı, İzmir..

Asliye Ticaret Mahkemesinin ihtisas alanına girdiği, inceleme ve değerlendirme yapmaya bu alanda ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu, anılan mahkeme ile mahkememiz arasındaki ilişkinin iş dağılımı ilişkisi olduğu, iş bu davanın ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilen mahkemece çözüme kavuşturulması gerektiği anlaşılmakla mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza