Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/740 K.2025/88

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının aracında oluşan hasar nedeniyle araç kullanımından mahrum kaldığı süre için ikame araç bedeline ilişkin tazminatın, davalının sorumluluğunda olduğunu beyanla; ... TL ikame araç bedelinin ise davalı işletenden alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

YANIT

Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiş, böylelikle davayı tümden inkar etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, hasar dosyası celp edilmiş, davacının aracının onarımına ilişkin servis kayıtları dosyaya kazandırılmış, alanında uzman trafik bilirkişisi ve eksper bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle işletene karşı açılan maddi tazminat davasıdır.

Kaza tespit tutanağı, aldırılan bilirkişi raporu uyarınca davaya konu kazanın davalıya ait araç sürücüsünün idaresindeki araçla akan trafikte ani fren yapan davacının aracına arkadan çarpması sonucu meydana geldiği, davalının araç takip mesafesine uymaması, zamanında fren ve direksiyon tedbirine başvurmamış olması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu kabul edilmiştir. Eksper bilirkişinin yapmış olduğu ikame araç bedeline ilişkin değerlendirme ve hesaplamalar gerekçeli denetime elverişli içtihatlara uygun olmakla hükme esas alınmış, hesaplanan ikame araç bedeli, taleple paralel olmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur:

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır