Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/741 K.2025/86

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/741 Esas

KARAR NO : 2025/86

BAŞKAN : ...... ÜYE : ...... ÜYE :...... KATİP :......

DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ......

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 07/11/2024

KARAR TARİHİ : 11/02/2025

YAZIM TARİHİ : 21/02/2025

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ihyası istenilen "... AŞ" aleyhine ...... ., sayılı dosyasında açtıkları davada, davanın müvekkili bakanlık lehine sonuçlandığını, alacağın tahsili amacıyla ...... sayılı icra dosyasında başlattıkları takip aşamasında, şirketin sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini belirterek, icra takip işlemlerinin yapılabilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ihya davasına konu edilen "... AŞ" ... sicil numarası ile 18/12/1981 tarihinde müdürlüklerinde kurulduğunu, şirketin terkin edilmeden önceki son olağan genel kurul toplantısını 25/04/1997 tarihinde yapıldığını, bu hususun 13/05/1997 Tarih, ve 4288 sayılı TTSG'de ilan edildiğini,

TTK'nın geçici 7. maddesinin 4. fıkrasının a bendindeki tebligat usulünün düzenlendiğini,

Şirketin müdürlüklerine bildirilen son adresinin "...... " olduğunu, 03/10/2013 tarihinde şirket adresine gerekli ihtarın tebliği yapıldığını, ancak tebligatın "adres yetersiz" ibaresi ile müdürlüklerine iade edildiğini, ayrıca ihtarın 07/10/2013 tarih 8420 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini,

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 18'inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, her tacirin, ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etmesi gerektiğini, ayrıca şirketlerin 6102 sayılı TTK'nin 31'nci maddesi uyarınca, tescil edilmiş hususlarda meydana gelen her türlü değişikliği tescil ettirmesi gerekmekte olduğunu, ancak şirket adres değişikliğinin tescili zorunluluğunu yerine getirmediğini ve bu konudaki sorumluluğun şirket yetkililerinde olduğunu,

Söz konusu TTK'nın geçici 7'nci maddesindeki tebligata dair hükümler, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'na göre; hem özel hüküm hem de sonraki hüküm niteliğinde olduğundan, TTK Geçici 7'nci madde hükümleri uygulanması gerektiğini, şirketin son adresine ve yetkilisine ayrı ayrı tebligat yapıldığından, tebligat ulaşmasa dahi yapılan ilan Tebligat Kanunu uyarınca yapılmış bir tebligat sayılacağından yapılan ihtarın hukuka uygun olduğunu,

Şirketin kendisine bildirilen iki aylık sürede münfesih olmadığını belgeleyen hiçbir evrak ibraz etmediğinden 21/08/2015 tarih ve 8889 sayılı TTSG'de yapılan ilan ile sicilden re'sen terkin edildiğini, Müdürlüklerince dava konusu şirketin geçici 7.maddenin 1.fikrasinın d bendine göre yapılan terkininin hukuka uygun olduğunu,

Anılan şirketle ilgili yukarıda açıklanan nedenlerle davanın esastan reddine, mahkeme aksi kanaatte ise yerleşik yargı uygulaması dikkate alınarak 6102 sayılı TTK m.547/2 uyarınca, tasfiye memuru da atanmak suretiyle ek tasfiyeye karar verilmesi, yasal hasım olduklarından aleyhe vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmemesini istemiştir.

GEREKÇE

Dava, ticaret sicilindeki kaydı terkin nedeniyle silinen şirketin, ihyası istemine ilişkindir.

İhyası istenen şirketin sicil kayıtları getirtilmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7. Maddesinde " (1) 1/7/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır.

a) 24/6/1995 tarihli ve 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince, sermayelerini anılan Kanun Hükmünde Kararname ile öngörülen tutarlara çıkarmamış anonim şirketler ile limited şirketler.

b) Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya 1/7/2015 tarihine kadar münfesih olan anonim ve limited şirketler. (1)

c) Kooperatifler Kanunu hükümlerine göre herhangi bir nedenle dağılmış olan kooperatifler.

d) Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler.

e) Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış ancak genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoları veya son ve kati bilançosu genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin işlemi yapılamayan şirket ve kooperatifler.

(2) Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz.

...Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir..." hükmü mevcuttur.

...'nün yazı cevabına göre, münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen TTK' nın geçici 7. Maddesi uyarınca Müdürlük tarafından kendilerine yapılan ihtar ve 07/10/2013 tarihli ve 8420 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan ... sicil numarasında kayıtlı "... AŞ"nin 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden silindiğinin tescil edildiği ve Türkiye Ticaret Sicil gazetesinin 28/01/2014 tarih ve 8495 sayısında ilan edildiği, anlaşılmıştır.

Davalı tarafından sunulan belgelere göre davalı şirketin infisah sebebinin son 5 yılda genel kurulun yapılmaması olarak gösterildiği, ... tarafından davalı şirkete çıkarılan ihtarın iade edildiği tespit edilmiştir.

UYAP sistemi üzerinden temin edilen ...... eski esas (Yeni esas ...... yeni esas- ...... ) sayılı dosyasının incelenmesinden, ihyası istenilen şirketin borçlu olarak yer aldığı anlaşılmaktadır.

Yapılan yargılama sonucunda; ihyası talep edilen şirket hakkında ...... eski esas (Yeni esas...... yeni esas - ...... ) davacı tarafından icra takibi yapılması nedeniyle taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihya edilmesi gerektiği anlaşılmaktadır.

TTK'nın geçici 7. Maddesinde resen terkin edilecek durumlar sayılmış olup, geçici 7 4-a maddesi gereğince şirketi temsil ve ilzama yetkili kişilere de ihtar göndermesi gerektiği, bu ihtar gönderilmeden yapılan terkin işleminin usulüne uygun olmadığı, bu şekilde davalı tarafından terkin işleminin kanuna aykırı olarak yapıldığı,

hak düşürücü sürenin bu duruma uygulanmayacağı, davacının dava açmasında hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla(icra takibi başlangıçta ...... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılmış olup, sonrasında ...... yeni esasını, daha sonra ise ...... esasını almış olmakla, kısa kararda maddi hataya dayalı olarak son icra dairesinin belirtilmesi ihmal edilmiş olmakla, gerekçeli kararda hüküm fıkrasında bu icra dairesi de eklenmek suretiyle) davanın kabulüne, davalı ... yasal hasım olmakla; yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ...... · ¸e-imzalıdır. · Üye ...... · ¸e-imzalıdır. · Üye ...... · ¸e-imzalıdır. · Katip ...... · ¸e-imzalıdır.