Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/741 K.2025/152

Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;

İSTEM

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ekte fotokopisi sunulan ve ticari iş karşılığı olarak .... Anonim Şirketi (İstanbul Ticaret Odası– ... & Mersis No: .... & Büyükçekmece Vergi Dairesi– ....) tarafından (unvanı ve imzası ile) keşide edilen ... Bankası ...

Şubesi (...), Basım Tarihi: 06 Şubat 2024, Çek No: ..., Keşide Yeri ve Tarihi: İstanbul / 16.09.2024 ve Çek Tutarı: 54.000,00 TL (Ellidört Bin Türk Lirası) olan ve çekin ön yüzündeki alacaklısı / lehdarı: ... ve çekin ön yüzünde şirketimizin bağlı olduğu Beylikdüzü V.D., ... V.D.

No ve “...”010”1008:....” banka kodu ibareleri yazılı bulunan tacir çekini kaybettiğini ve bugüne kadar bulamadığını, yapılacak yargılama ile sabit olacağı üzere, yukarıda nitelikleri belirtilen kayıp suretiyle zayi olunan çekin iptali ile bunun yerine geçecek bir belgenin taraflarına verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

KANITLAR VE GEREKÇE

-Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılan zayi sebebiyle kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır. -Davacı vekilinin 18/02/2025 tarihli dilekçesi ile yargılamanın devamı sırasında; iptali istenen çekin bulunmuş olduğunu beyan ettiği görülmektedir. Çek iptali davası için çekin kaybolmuş olmasının dava şartı niteliğinde olduğu, davacı tarafın çekin bulunduğuna yönelik beyanı dikkate alınarak dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığın yönünde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır